[SVN]：Subversion vs. GIT與其他開源SVN

作爲一名.NET開發人員，我使用了與Visual Studio捆綁在一起的Visual SourceSafe。從一段時間以來，我一直致力於.NET以外的其他技術，並開始使用TortoiseSVN。我是這個開源SVN領域的初學者。我對此有幾點疑問：[SVN]：Subversion vs. GIT與其他開源SVN

（1）哪一個更好，Subversion或GIT？我想在Windows XP上使用。我使用Aptana Studio IDE。

（2）我對這個詞SVN有點困惑。有時候我會看到它與Subversion有關，它是一種產品，有時也是一種由這種工具組成的領域。請澄清。

（3）什麼是TortoiseSVN？它是一個客戶端程序嗎？

來源

2009-10-27 RKh

下面是一個可能有幫助的舊問題的鏈接：http://stackoverflow.com/questions/871/why-is-git-better-than-subversion – 2009-10-27 07:09:15

爲什麼SVN vs GIT？ Mercurial怎麼樣？ – idursun 2009-10-27 07:27:01

它們完全不同。關於哪個更好，我更喜歡Git。它比SVN允許更好的本地控制。

GIT是分佈式的，這意味着每個存儲庫在任何場合都可以充當主服務器，而SVN是集中式的。

在Windows中，我對TortoiseSVN比Git有更好的體驗，但是我沒有嘗試過最新版本。

SVN表示Subversion。 CVS是另一種，通常與VCS版本控制系統混淆。 Git是一個DVCS。

TortoiseSVN是一個包裝。它允許您通過簡單的上下文菜單使用典型的控制檯應用程序（SVN）。

來源

2009-10-27 07:06:51 Tordek

雖然我使用Aptana Studio和Subversion插件，但我猜測它使用的是Tortoise存儲庫？ – RKh 2009-10-27 07:08:53

@Rohit：Subversion是版本控制系統，Tortoise是客戶端。 – cdmckay 2009-10-27 07:10:32

如果您使用的是Windows XP，我建議您使用SVN。安裝比Git更容易（當時我使用它）。

要了解更多關於這兩個，以及如何使用它們，我認爲最好的去處是他們的網站/手冊。

來源

2009-10-27 07:08:22

在Subversion中，您將提交提交到一個集中的存儲庫，該存儲庫爲所有文件提供服務。 GIT是分散的，您可以使用任何給定的項目副本作爲存儲庫來推送或提交提交。
SVN是Subversion的，這是一個SCM我相信代表「源代碼管理器」，雖然我可能是錯誤的。它們有時也被稱爲VCS或「版本控制系統」。
TortoiseSVN是一個用來訪問Subversion版本庫的客戶端。

來源

2009-10-27 07:10:49

我認爲SCM代表軟件配置管理。糾正我，如果我錯了 – Kalpak 2009-10-27 07:48:20

Linus說，它代表了源代碼管理;大多數人都說它代表軟件配置管理，但那些認爲它代表供應鏈管理的人除外。我建議使用「VCS」，它不會嚴重超載。 :) – hobbs 2009-10-27 08:12:08

如果您使用Aptana Studio（本質上是Eclipse），我會建議使用Subversion，因爲plugin for Eclipse已經非常成熟。另一方面，Git plugin是相當新的，據我所知，沒有1.0版本可用。

來源

2009-10-27 07:13:13 cdmckay

我一直主張Mercurial，對於那些誰需要在Windows上免費DVCS。

其它優點包括：

tortoiseHg，它提供了類似的功能，並在TortoiseSVN
類似性能的Git，和更好的跨平臺支持

如果你不派生不需要DVCS，堅持Subversion。它獲得了所有平臺上支持最好的工具和界面。

來源

2009-10-27 07:44:44

[SVN]：Subversion vs. GIT與其他開源SVN

回答

相關問題