我想這樣做相當於:如何用lua構建讀寫管道?
foo=$(echo "$foo"|someprogram)
盧阿內
- 也就是說,我有包含了一堆文字的變量,我想通過一個過濾器來運行它(實施在Python中,因爲它發生)。
任何提示?
補充:真的想做到這一點,而無需使用臨時文件
我想這樣做相當於:如何用lua構建讀寫管道?
foo=$(echo "$foo"|someprogram)
盧阿內
- 也就是說,我有包含了一堆文字的變量,我想通過一個過濾器來運行它(實施在Python中,因爲它發生)。
任何提示?
補充:真的想做到這一點,而無需使用臨時文件
啊哈,一個可能是更好的解決方案:
require('posix')
require('os')
require('io')
function splat_popen(data,cmd)
rd,wr = posix.pipe()
io.flush()
child = posix.fork()
if child == 0 then
rd:close()
wr:write(data)
io.flush()
os.exit(1)
end
wr:close()
rd2,wr2 = posix.pipe()
io.flush()
child2 = posix.fork()
if child2 == 0 then
rd2:close()
posix.dup(rd,io.stdin)
posix.dup(wr2,io.stdout)
posix.exec(cmd)
os.exit(2)
end
wr2:close()
rd:close()
y = rd2:read("*a")
rd2:close()
posix.wait(child2)
posix.wait(child)
return y
end
munged=splat_popen("hello, world","/usr/games/rot13")
print("munged: "..munged.." !")
有沒有在Lua的標準庫,允許這一點。
Here is an in-depth exploration of the difficulties of doing bidirectional communication properly,和所提出的解決方案:
如果可能的話,重定向流(輸入或輸出)到一個文件的一端。即:
fp = io.popen("foo >/tmp/unique", "w") fp:write(anything) fp:close() fp = io.open("/tmp/unique") x = read("*a") fp:close()
您可能感興趣的this extension這增加了功能的os
和io
命名空間,使有可能一個子進程的雙向通信。
是否有某種方式來創建一個LUA子(fork()的或類似)將數據傳遞到過濾器,像貝殼呢?這將避免僵局... – 2009-08-07 03:31:06
一個不是很好的解決方案,避免了臨時文件...
require("io")
require("posix")
x="hello\nworld"
posix.setenv("LUA_X",x)
i=popen('echo "$LUA_X" | myfilter')
x=i.read("*a")
只要你的Lua支持io.popen
,這個問題很容易。該解決方案是完全按照你所概述的,除了沒有$(...)
你需要這樣一個功能:
function os.capture(cmd, raw)
local f = assert(io.popen(cmd, 'r'))
local s = assert(f:read('*a'))
f:close()
if raw then return s end
s = string.gsub(s, '^%s+', '')
s = string.gsub(s, '%s+$', '')
s = string.gsub(s, '[\n\r]+', ' ')
return s
end
然後可以調用
local foo = ...
local cmd = ("echo $foo | someprogram"):gsub('$foo', foo)
foo = os.capture(cmd)
我做的東西像這一切的時候。下面是形成命令的相關有用的功能:
local quote_me = '[^%w%+%-%=%@%_%/]' -- complement (needn't quote)
local strfind = string.find
function os.quote(s)
if strfind(s, quote_me) or s == '' then
return "'" .. string.gsub(s, "'", [['"'"']]) .. "'"
else
return s
end
end
這不捕獲stderr。有沒有辦法捕捉它呢? – 2011-02-27 17:25:17
@Vilas,如果你不介意混合stderr和stdout,只需在命令行中添加'2>&1'即可。或者查看Debian腳本'annotate-output'。 – 2011-02-28 03:28:45
對這種方法非常小心---最終會在命令行中傳遞'foo'的全部內容,並且不能保證命令行有多大。您的數據最終也會公開顯示,因爲它會顯示在流程列表中。 – 2014-09-21 16:59:36
這裏是我解決了這個問題,它需要lua posix
。
p = require 'posix'
local r,w = p.pipe()
local r1,w1 = p.pipe()
local cpid = p.fork()
if cpid == 0 then -- child reads from pipe
w:close()
r1:close()
p.dup(r, io.stdin)
p.dup(w1 ,io.stdout)
p.exec('./myProgram')
r:close()
w1:close()
p._exit(0)
else -- parent writes to pipe
IN = r1
OUT = w
end
在myProgram
執行,you'l讀取和正常IO寫,這部分代碼後,你只需要讀/寫上IN
和OUT
與兒童節目comunicate。
我偶然發現了這篇文章,同時嘗試做同樣的事情,從來沒有找到一個好的解決方案,請參閱下面的代碼,以解決我的問題。此實現允許用戶訪問stdin,stdout,stderr並獲取返回狀態碼。一個簡單的包裝被稱爲簡單的管道調用。
require("posix")
--
-- Simple popen3() implementation
--
function popen3(path, ...)
local r1, w1 = posix.pipe()
local r2, w2 = posix.pipe()
local r3, w3 = posix.pipe()
assert((w1 ~= nil or r2 ~= nil or r3 ~= nil), "pipe() failed")
local pid, err = posix.fork()
assert(pid ~= nil, "fork() failed")
if pid == 0 then
posix.close(w1)
posix.close(r2)
posix.dup2(r1, posix.fileno(io.stdin))
posix.dup2(w2, posix.fileno(io.stdout))
posix.dup2(w3, posix.fileno(io.stderr))
posix.close(r1)
posix.close(w2)
posix.close(w3)
local ret, err = posix.execp(path, unpack({...}))
assert(ret ~= nil, "execp() failed")
posix._exit(1)
return
end
posix.close(r1)
posix.close(w2)
posix.close(w3)
return pid, w1, r2, r3
end
--
-- Pipe input into cmd + optional arguments and wait for completion
-- and then return status code, stdout and stderr from cmd.
--
function pipe_simple(input, cmd, ...)
--
-- Launch child process
--
local pid, w, r, e = popen3(cmd, unpack({...}))
assert(pid ~= nil, "filter() unable to popen3()")
--
-- Write to popen3's stdin, important to close it as some (most?) proccess
-- block until the stdin pipe is closed
--
posix.write(w, input)
posix.close(w)
local bufsize = 4096
--
-- Read popen3's stdout via Posix file handle
--
local stdout = {}
local i = 1
while true do
buf = posix.read(r, bufsize)
if buf == nil or #buf == 0 then break end
stdout[i] = buf
i = i + 1
end
--
-- Read popen3's stderr via Posix file handle
--
local stderr = {}
local i = 1
while true do
buf = posix.read(e, bufsize)
if buf == nil or #buf == 0 then break end
stderr[i] = buf
i = i + 1
end
--
-- Clean-up child (no zombies) and get return status
--
local wait_pid, wait_cause, wait_status = posix.wait(pid)
return wait_status, table.concat(stdout), table.concat(stderr)
end
--
-- Example usage
--
local my_in = io.stdin:read("*all")
--local my_cmd = "wc"
--local my_args = {"-l"}
local my_cmd = "spamc"
local my_args = {} -- no arguments
local my_status, my_out, my_err = pipe_simple(my_in, my_cmd, unpack(my_args))
-- Obviously not interleaved as they would have been if printed in realtime
io.stdout:write(my_out)
io.stderr:write(my_err)
os.exit(my_status)
這是相當不錯,但你確定這是作爲提出?文件描述符編號是逐個(應該是0,1和2),並且fork和execp錯誤的測試看起來與我相反。 – jpc 2016-02-27 20:44:18
大部分作品都是爲我寫的,不得不添加'local posix = require(「posix」)'。 – robm 2016-09-24 09:40:33
我必須在循環之後添加'posix.close(r)'和'posix.close(e)'以將它們排入ps.pipe_simple()中。否則,在Linux上進行500次調用後會出現「打開的文件過多」。 – robm 2017-04-05 07:32:37
這很容易,沒有必要的擴展(與盧阿5.3測試)。
#!/usr/bin/lua
-- use always locals
local stdin = io.stdin:lines()
local stdout = io.write
for line in stdin do
stdout (line)
end
另存爲inout.lua
做chmod +x /tmp/inout.lua
20:30 $ foo=$(echo "bla"| /tmp/inout.lua)
20:30 $ echo $foo
bla
爲什麼我會得到一個關於'要求'的錯誤? 「未知全局變量」要求'「 – 2014-01-29 15:07:35