爲什麼拒絕不起泡？

如果function uploadLogs()被拒絕，我預計拒絕將會冒泡並由function reject(reason)處理，但它不會。爲什麼不？爲什麼拒絕不起泡？

爲function uploadLogs()的拒絕處理程序處理的拒絕：

return EventCollector.persist().then(function persistResolve() { 
     return EventCollector.uploadLogs().then(function uploadLogsResolve() { 
      return closeApp(); 
     }, function rejectionHandler() { 
      console.log("this rejection handler handles the event") 
     }); 
    }, function reject(reason) { 
     return closeApp(); 
    });

但如果我刪除拒絕處理，並期望拒絕冒泡並通過persist()拒絕處理程序進行處理，由於某種原因沒有按」噸。

return EventCollector.persist().then(function persistResolve() { 
     return EventCollector.uploadLogs().then(function uploadLogsResolve() { 
      return closeApp(); 
     }); 
    }, function reject(reason) { 
     console.log("rejection is not handled when uploadLogs() fails"); 
     return closeApp(); 
    });

是不是承諾鏈接和拒絕冒泡應該這樣工作？

來源

2016-07-05 user1283776

你可以給更多的上下文而不僅僅是說失敗。拒絕函數會在被調用時從uploadLogs（）返回的promise被拒絕。 – M22an

成功或拒絕處理程序的調用是基於的承諾是否已成功解析。但是他們的孩子被稱爲他們的成功功能，這意味着在那個時候已經決定父功能是成功的，所以沒有理由突然失敗父功能，僅僅因爲孩子做的事情是失敗。

所以不行，它不應該以這種方式工作，如果你要用常規的同步設置替換承諾的話，那就不會這樣。你不會指望這會像你期望的那樣承諾，對吧？

if(persist()) { 
    if(upload()) { 
    closeApp(); 
    } 
    else { 
    console.log('This would obviously not go into the below else for persist().'); 
    } 
} 
else { 
    closeApp(); 
}

這大致是一個承諾模擬的行爲，只是以異步的方式。

來源

2016-07-05 06:42:34 Erik

爲什麼拒絕不起泡？

回答

相關問題