檢查C中空字符串的習慣方法？

在當前代碼庫我看着有，至少，這些：檢查C中空字符串的習慣方法？

與同類變種它是空/不爲空。第一個更好，但可能會浪費時間（這可能也可能不重要）。我想可以製作一個#define STR_EMPTY(str) (*(str) == 0)宏。

但無論如何，是否有一個共同商定的方式來檢查C中的字符串是否爲空（not）？

如果str的值在手之前未知（無論是否爲空），那麼應該將兩個和三個結合起來。（你可能知道，只是想我應該把它扔出去。） – Corbin 2012-03-07 21:56:25

我完全鄙視那樣的宏。爲什麼讓別人去查看一個宏，看看它自己包裝的代碼是完全清楚的呢？ – 2012-03-07 21:57:25

不，我見過所有這三個。就個人而言，我用

if (!str[0])

使用的strlen是處理器浪費時間，而不是安全的，除非你能保證該字符串被終止。

2012-03-07 21:54:42

那麼，如果它沒有終止，你的方法也不起作用。事實上，如果字符串沒有終止，它永遠不會是空的，因爲根據定義，空字符串只包含終止字符。 – 2012-03-07 21:55:24

問題是確定字符串是否爲空，而不是終止。 – 2012-03-07 21:59:07

如果未終止，則不是字符串。 – nos 2012-03-07 22:00:47

你所有的例子都很好。應該清楚的是，所有這三者都在您的代碼庫中，因此沒有「共同商定的」方法。

2012-03-07 21:54:04

你可能是對的。但是，這感覺就像通過查看一個代碼庫來代替CamelCase和lowercase_with_undercores，不需要編碼風格。 – user1255770 2012-03-07 21:57:21

可能沒有。駱駝案件與下劃線之間也沒有達成共識。只需選擇一個。 – 2012-03-07 21:57:57

不過，如果你看到數百萬種不同的方法來做同樣的事情，你會懷疑 – perreal 2012-03-07 21:58:42

我肯定會去strlen(str) == 0，只是爲了清楚。

的功能應該執行這樣的事情：

int strlen(char *s) { 
    int len = 0; 
    while(*(s++)) len++; 
    return len; 
}

所以不會有大的開銷。

編輯：假設您確定該字符串實際上是零終止。

2012-03-07 21:55:10 xato

沒有大的開銷？如果字符串是千字節甚至兆字節，會怎麼樣？你最終做1000或數百萬增量，指針去引用和比較與單個比較。 – 2012-03-07 22:01:50

這是我會避免的。想象一下，你不小心用2GB的字符串來稱呼它。在一個緊密的循環中。 – 2012-03-07 22:03:04

是的，我真的沒有想到這一點，我只是假設大部分時間字符串都是零。如果您正在查看大量數據，（str [0] == 0）肯定更快更安全。 – xato 2012-03-07 22:17:37

總結：如果你想安全地做到這一點：

if(!str || !(*str)) { /* empty string or NULL */ }

2012-03-07 21:59:11 sirgeorge

你的意思是：'if（！str ||！* str）{...}'？ – wildplasser 2012-03-07 22:00:52

我的意思正是我寫的：你寫的和我寫的完全一樣（paranthesis沒有任何區別）。 – sirgeorge 2012-03-07 22:03:40

空字符串與空指針不同。事實上，我會將你的'||'改成'&&'，以確保你只執行'if'的主體，如果你確實有一個字符串開頭的話。 – Marlon 2012-03-07 22:04:19

如果你已經知道str是非空：

if (!*str) { 
    // empty string 
}

否則：

if (!str || !*str) { 
    // empty string 
}

忘記strlen()。

2012-03-07 22:26:14 Manish

回答