問題與運營商&&

考慮下面的代碼問題與運營商&&

public bool GetFalse() 
    { 
     return false; 
    } 
    public bool GetTrue() 
    { 
     return true; 
    }

我怎麼能強迫此表達GetFalse() && GetTrue()執行第二種方法？

您正在使用短路的'和'運算符，因此只要無法評估爲「true」，表達式就會失敗。你想達到什麼目的？ – linuxuser27 2011-06-14 15:49:42

我建議不要依靠兩者來執行。這聽起來像實際的GetFalse（）或GetTrue（）有一些副作用，如果兩者都需要執行。 – jglouie 2011-06-14 15:51:45

@jglouie：同意。如果他們都需要執行，那麼你應該分別調用它們，並在稍後檢查結果。 – 2011-06-14 15:55:39

您不能因爲邏輯AND運算符短路。在一般情況下，避免類似表達式的副作用是一個好主意，雖然有完全有效的用法（即，if(someObj != null && someObj.Value == whatever)。您可以使用不會短路的按位和運算符（&），但是我也會「T做

你應該拆分這兩個方法調用到變量，然後再如果你需要他們既要執行執行檢查

bool first = SomeMethodCall(); 
bool second = SomeMethodThatMustExecute(); 

if(first && second) 
{ 
    // ... 
}

2011-06-14 15:48:54

但不會短路。 – blowdart 2011-06-14 15:49:43

@blowdart：是的，我正在編輯。這總是圍繞這裏的比賽:)。可能不應該這樣做。 – 2011-06-14 15:50:59

如果你拆分了這些調用（而不是使用'＆'），那麼讀取該代碼的其他人（或者你在幾個月內）將會看到兩個方法總是被調用。你不必記住'＆'和'&&'之間的區別。 – 2011-10-18 10:08:39

與嘗試：。

GetFalse() & GetTrue()

2011-06-14 15:49:08 danyolgiax

我不會建議這樣做（儘管它回答了問題）。請分別打電話給他們。 – 2011-06-14 15:56:13

使用非短路ting版本（在不使用布爾值時也稱爲按位AND）：

GetFalse() & GetTrue();

2011-06-14 15:49:13

這是一個優化問題。由於表達式中調用的第一個方法爲false，因此整個表達式不能爲真，因此表達式中的第二個方法不會被調用。如果有必要把這種對副作用（不好的做法，依靠一個副作用，但情況因人而異），這樣的事情應該用：

x = GetFalse(); 
y = GetTrue(); 
if (x && y) ...

2011-06-14 15:51:58 JulieC

假設您的實際功能執行一些特定任務和返回說明（例如）值，成功或失敗，我寧願看到這個寫成

bool fooResult = DoFoo(); 
bool barResult = DoFar();

然後你就可以在你的代碼中使用fooResult && barResult。

2011-06-14 15:52:56

回答