使用JBoss的AccessLogValve記錄請求的性能影響是什麼？

Question

簡單的問題是，通過FastCommonAccessLogValve使用AccessLogValve是否存在確定的，可量化的開銷？

如果我在JBoss 4.2.3GA中啓用訪問日誌，我可以使用FastCommonAccessLogValve或AccessLogValve（如http://tomcat.apache.org/tomcat-5.5-doc/config/valve.html所述）。 FastCommonAccessLogValve針對生產使用進行了優化，但不允許我記錄請求處理的時間，這是我之後的關鍵信息。

我已經運行了一些比較負載測試，將我的應用程序置於輕負載下，以便AccessLogValve的開銷不會因服務器負載造成的較長處理時間而隱藏。然而，相比於FastCommonAccessLogValve或無日誌記錄，AccessLogValve的任何開銷都小於我從應用程序本身獲得的變化。例如，與不帶日誌閥的基準測試相比，我的平均測試時間爲99.7％（啓用AccessLogValve），103.4％的時間（另一次運行AccessLogValve時啓用）或105.4％的時間（與FastCommonAccessLogValve）啓用。

這個範圍的結果表明開銷是〜5％嗎？或者我需要花費時間，以便在沒有啓用日誌記錄的情況下，我的負載測試產生更加一致的定時？這是一個複雜的應用程序，所以我不知道這是可能的

Answer 1

我認爲你是通過嘗試基準你的應用程序做正確的事情。瞭解性能影響的唯一方法是使用或不使用AccessLogValve進行基準測試。

AccessLogValve的開發人員竭盡全力優化閥門的性能，至少在最常見的模式下性能可以忽略不計（在我的測試中爲1-3％）。

話雖如此，但確實很難說沒有做這些基準測試。

希望這是有幫助的。

祝你好運！