「no-cache」vs「max-age = 0，必須重新驗證，代理重新驗證」

Question

HTTP響應與Cache-Control: no-cache vs Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate有什麼區別？

瀏覽器是否認爲完全相同？

Answer 1

一般來說，不同瀏覽器的行爲並不完全相同。 HTTP緩存標頭。我記得一個很小的差異（找不到源代碼，所以我不是100％，這是確切的行爲描述），Chrome（afair）將max-age=0當作max-age=10（假設行爲差異爲max-age=0）足夠小，但性能影響仍然有意義）。

在任何情況下，這裏有瀏覽器之間的HTTP緩存行爲差異的一些其它例子：

• 有些人會優先選擇HTTP 1.0 Cache頭（Pragma），其他人將優先選擇HTTP 1.1緩存頭
• 某些瀏覽器（FF +？）以加密緩存
• don't honorno-store指令和存儲數據的一些瀏覽器會忽略no-cache指令public後規定，有的則沒有。
• IE ignoresmax-age當vary存在時。
• 等

我的整體建議是使用這兩種Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate，pragma: no-cache（HTTP 1.0）和Expires: 0，以確保所有的瀏覽器不緩存這些標題的內容。