電子郵件地址是一個URI嗎？

我試圖弄清楚一個電子郵件地址的格式是否可以說符合URI的定義，但我沒有發現到目前爲止對此的明確確認。我希望有人能在這裏爲我提供一些見解。與「電子郵件地址」方案中使用時，在此先感謝:)電子郵件地址是一個URI嗎？

2010-02-02 Johan Fredrik Varen

是的，但「電子郵件地址：」方案前綴。

的URI具有這種形式：

<scheme>:<scheme-specific-part>

的<scheme>是「電子郵件地址」，則<scheme-specific-part>是地址。

例如：

mailto:[email protected]

是一個有效的URI。

來源

2010-02-02 14:36:14

因此，如果沒有'mailto：'方案，電子郵件地址不能被視爲一個URI？ – SarahofGaia 2016-04-29 17:37:53

是的，看看這裏： http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

1.3。示例URI

以下示例說明常用的URI。

至mailto：[email protected]
- 郵寄地址的電子郵箱地址

來源

2010-02-02 14:34:31

這是不好的信息 – 2010-02-02 14:37:31

rfc的1.3節有一個電子郵件示例 – ron 2010-02-02 14:37:48

1.3示例URI --- – 2010-02-02 14:37:59

自己的電子郵件地址 - [email protected] - 我會說不。鏈接到一個電子郵件地址 - mailto：[email protected] - 我會說是的。

來源

2010-02-02 14:36:44

一個URI不需要包含scheme部分（'mailto'）是有效的。 – McDowell 2010-02-02 14:42:26

我認爲「mailto」部分是強制性的。 – 2010-02-02 14:48:57

@Massimo Fazzolari - 是的，你是對的 - 我錯了 - RFC 3986的ABNF需要一個方案。 – McDowell 2010-02-02 14:59:06

每RFC 3986：

統一資源標識符（URI）是字符的緊湊序列標識一個抽象或物理資源。

由RFC定義的基本語法組件：

The generic URI syntax consists of a hierarchical sequence of 
components referred to as the scheme, authority, path, query, and 
fragment. 

    URI   = scheme ":" hier-part [ "?" query ] [ "#" fragment ] 

    hier-part = "//" authority path-abempty 
      /path-absolute 
      /path-rootless 
      /path-empty

所以 - 電子郵件地址不是URI。但是mailto:[email protected]是一個有效的URI。

來源

2010-02-02 14:37:08