爲什麼我不能寫@F [1 ..- 1]來獲取元素1..last？

在Perl中，數組的索引-1意味着最後一個元素：爲什麼我不能寫@F [1 ..- 1]來獲取元素1..last？

@F=(1,2,3); 
print $F[-1]; # result: 3

您還可以使用$#符號代替，這裏$#F：

@F=(1,2,3); 
print $F[$#F]; # result: 3

那麼，爲什麼不-1和$#F給當我想指定範圍中的最後一個元素時，結果相同：

print @F[1..$#F]; # 23 
print @F[1..-1]; # <empty>

數組@F[1..-1]應該確實包含元素1中的所有元素到最後一個元素，否？

來源

2009-07-19 Frank

你的問題是@a[b..c]語法涉及兩個不同的操作。首先對b..c進行評估，返回一個列表，然後使用該列表對@a[]進行評估。範圍運算符..不知道它用於數組下標，所以就它而言，1和-1之間沒有任何內容。它返回空列表，所以數組返回一個空片。

來源

2009-07-19 16:08:17 ChrisV

我明白了，那太糟糕了。我認爲Perl維護者應該仍然把它作爲一個特例來工作。 – Frank 2009-07-19 17:25:17

它不需要特殊情況，因爲它已經非常簡單：$ a [1 .. $＃a]。在下標括號中，使事情以不同的方式工作是沒有意義的。 – 2009-07-19 17:42:08

[]運算符將接受單個索引或範圍。

-1被接受爲索引以表示最後一個元素的索引。正確的方法是$＃F。

1 ..- 1的範圍是空的，這就是爲什麼它不返回任何內容，因爲範圍評估與索引的評估是分開的。

來源

2009-07-19 16:08:14 njsf

沒有[]運算符。它只是指標周圍的括號。它對他們沒有任何幫助。它只接受一個列表。它不關心你如何列表。 – 2009-07-19 17:40:18

沒有什麼特別的..在數組切片;它只是生成請求的範圍，然後查找該範圍的切片。

@a[-3..-1]所以=>@a[-3,-2,-1]，並@a[1..3] =>@a[1,2,3]，但@a[1..-1]變得@a[()]。

來源

2009-07-19 16:10:34 ysth

$＃F是F的最後一個有效索引，而不是元素的數量。

@F =（1,2,3）; ＃所以$＃樓爲2

來源

2009-07-19 16:32:05

print join ', ', 1..$#F; # 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... 
print join ', ', 1..-1; #

這樣做的原因是，'..'運營商沒有做數組下標什麼特別的東西里面。

在列表上下文中，它返回從左值到右值計數（由1開始）的值列表。如果左側值大於右側值，則返回空列表。

$#F是最後一個元素，這是相同的長度減一「@F -1」的索引。 （如果長度是至少一種。）

$F[-1]僅僅是一個特殊的情況下，爲了使之更容易得到在從另一端的元件，而不必手動計算位置。

$F[-1] === $F[ @F -1 ] === $F[ $#F ] 

@F[ 1 .. (@F -1) ] === @F[ 1 .. $#F ] 

@F[ 1 .. (@F -2) ] === @F[ 1 .. ($#F -1) ]

認識到這一點，你可以在一個範圍內運營商使用變量：

use strict; 
use warnings; 
use feature 'say'; 

sub list{ 
    my($arr,$first,$last) = @_; 

    $first = @$arr + $first if $first < 0; 
    $last = @$arr + $last if $last < 0; 

    return @$arr[ $first .. $last ]; 
} 

my @F = 1..3; 

say join ', ', list(\@F,1,-1)

 
2, 3

注：這是一個不完整的例子，它不會正確地對一些邊緣情況下工作

來源

2009-07-19 16:50:12

規則是：

如果數組索引是n上 - 負（或，等價地，大於$[更大），啓動在陣列的開頭開始計數
如果是否定的，如果給定的範圍內開始在端
計數，返回數組切片

現在，就像（a，b）爲空，如果a> b，則集合1 .. -1也是空的。因此，

@a[ empty set ]

對應於一個空的數組切片。

來源

2009-07-19 21:51:02

爲什麼我不能寫@F [1 ..- 1]來獲取元素1..last？

回答

相關問題