在SQL Server中相交

Question

有沒有一種方法可以在不選擇不同值的情況下使用相交？像INTERSECT ALL。

例如，考慮表A和B

A --> 1, 1, 1, 2, 3, 4 

B --> 1, 1, 2 

會導致

Result --> 1, 1, 2 

編輯

我覺得這link很好地解釋了我想要的東西。這other link也有意思瞭解這個問題。或者this other link更好地解釋事件。

編輯2

假設表：

表A

╔════════╦════╦═══╦════╦════╗ 
║ A ║ B ║ C ║ D ║ E ║ 
╠════════╬════╬═══╬════╬════╣ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ House ║ 10 ║ 1 ║ NO ║ -5 ║ 
║ Monkey ║ 15 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Dog ║ 3 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
╚════════╩════╩═══╩════╩════╝ 

表B

╔═════╦════╦═══╦════╦════╗ 
║ A ║ B ║ C ║ D ║ E ║ 
╠═════╬════╬═══╬════╬════╣ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Car ║ 15 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Dog ║ 3 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
╚═════╩════╩═══╩════╩════╝ 

爲交叉（select * from A INTERSECT select * from B）答案將是：

╔═════╦════╦═══╦════╦════╗ 
║ A ║ B ║ C ║ D ║ E ║ 
╠═════╬════╬═══╬════╬════╣ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Dog ║ 3 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
╚═════╩════╩═══╩════╩════╝ 

因爲它只需要不同的值。我想正在共同行，就像：

╔═════╦════╦═══╦════╦════╗ 
║ A ║ B ║ C ║ D ║ E ║ 
╠═════╬════╬═══╬════╬════╣ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Car ║ 10 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
║ Dog ║ 3 ║ 1 ║ OK ║ -1 ║ 
╚═════╩════╩═══╩════╩════╝ 

觀察我不需要知道我必須連接（連接位置，就像INTERSECT）。該ID將是使用所有列構建的東西（表格之間的鏈接都是基於其位置的列）。

Answer 1

在SQL Server中，INTERSECT作品只不同的行。如果你想讓它區分重複的行，你需要使行不同。唯一可以這樣做的方法是我可以考慮添加另一列，並使用每個副本的唯一值來填充它，但這樣可以使得結果行在不同表中匹配。

但是，問題是，到目前爲止，沒有通用的語法。例如，可以使用ROW_NUMBER（）來枚舉每個重複項，但是您必須爲每個個案分別寫出它的PARTITION BY子句：沒有PARTITION BY *，至少沒有在SQL Server中。

總之，爲了說明的目的，這裏是如何的ROW_NUMBER方法看起來像：

SELECT 
    A, B, C, D, E, 
    ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY A, B, C, D, E ORDER BY (SELECT 1)) 
FROM 
    dbo.A 

INTERSECT 

SELECT 
    A, B, C, D, E, 
    ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY A, B, C, D, E ORDER BY (SELECT 1)) 
FROM 
    dbo.B 
; 

如上面所寫，查詢也將返回一個額外的列，行號列，在輸出。如果你想抑制它，你需要使查詢更加複雜：

SELECT 
    A, B, C, D, E 
FROM 
    (
    SELECT 
     A, B, C, D, E, 
     rn = ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY A, B, C, D, E ORDER BY (SELECT 1)) 
    FROM 
     dbo.A 

    INTERSECT 

    SELECT 
     A, B, C, D, E, 
     rn = ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY A, B, C, D, E ORDER BY (SELECT 1)) 
    FROM 
     dbo.B 
) AS s 
; 

而只是爲了澄清，我上面說的有沒有通用的語法，我的意思是，你不能這樣做，而不訴諸動態SQL。使用動態SQL，很多事情都是可能的，但這樣的解決方案會更加複雜，並且在我看來，維護起來要少得多。

同樣，爲了說明這一點，這是一個如何，你可以使用動態SQL解決它的一個例子：

DECLARE 
    @table1 sysname, 
    @table2 sysname, 
    @columns nvarchar(max), 
    @sql nvarchar(max) 
; 

SET @table1 = 'dbo.A'; 
SET @table2 = 'dbo.B'; 

-- collecting the columns from one table only, 
-- assuming the structures of both tables are identical 
-- if the structures differ, declare and populate 
-- @columns1 and @columns2 separately 
SET @columns = STUFF(
    (
    SELECT 
     N', ' + QUOTENAME(name) 
    FROM 
     sys.columns 
    WHERE 
     object_id = OBJECT_ID(@table1) 
    FOR XML 
     PATH (''), TYPE 
).value('text()[1]', 'nvarchar(max)'), 
    1, 
    2, 
    '' 
); 

SET @sql = 
N'SELECT ' + @columns + N' 
FROM 
    (
    SELECT 
     ' + @columns + N', 
     ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ' + @columns + N' ORDER BY (SELECT 1)) 
    FROM 
     ' + @table1 + N' 

    INTERSECT 

    SELECT 
     ' + @columns + N', 
     ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ' + @columns + N' ORDER BY (SELECT 1)) 
    FROM 
     ' + @table2 + N' 
) AS s 
'; 

EXECUTE sp_executesql @sql; 

現在可以了我的意思可能看到「要複雜得多」至少。

Answer 2

SELECT 
    COLUMN1 
FROM B 
WHERE B.COLUMN1 IN 
    (SELECT COLUMN1 
    FROM A) 

Answer 3

SELECT * FROM TableB 
WHERE EXISTS (SELECT 1 
       FROM TableA 
       WHERE ColumnName = TableB.ColumnName)