春季MVC（異步）與春季WebFlux

我想了解Spring WebFlux。到目前爲止，我發現的東西在覈心是被動的，沒有Servlet API，每個請求沒有線程，HTTP 2，服務器推送，應用程序/流+ json。春季MVC（異步）與春季WebFlux

但是Spring MVC中的異步調用有什麼區別？我的意思是在Spring MVC中，當你返回Future，DefferedResult等時，你可以在一個單獨的線程中執行請求處理程序（控制器方法）中的邏輯，所以你也可以從保存用於分派請求的線程池資源中獲益。

那麼你可以強調與此相關的差異嗎？爲什麼WebFlux在這裏更好？

非常感謝您的時間！

來源

2017-10-06 Dmitry Senkovich

反應式編程是推動式驅動的並且使用單個調度程序線程（這是高效的），而舊模型仍然限制在線程池中的線程數。 –

@M。 Deinum但在這種情況下，我受限於一個線程可以處理的負載。爲什麼不使用它們中的幾個，而不僅僅是一個具有多核系統的系統？ –

這是一個事件調度程序線程，它是一個完全不同的模型。它只發送事件（非常快），而另一個模型仍然阻塞。 –

Servlet異步模型在容器線程（1個Servlet請求/線程模型）和應用程序中的請求處理之間引入了異步邊界。處理可以發生在不同的線程上或等待。最後，你必須發回一個容器線程並以阻塞的方式讀/寫（InputStream和OutputStream固有地阻塞了API）。使用該模型，需要多個線程來實現併發（因爲其中許多線程可能會被阻塞以等待I/O）。這會花費資源，這可能是一種折衷，取決於您的使用情況。

使用非阻塞代碼，您只需要幾個線程同時處理大量請求。這是一個不同的併發模型;像任何模型一樣，它有益處和折衷。

有關該比較的更多信息，應該對Servlet vs. Reactive stacks talk感興趣。

來源

2017-10-07 15:27:56

感謝您的答案和有用的鏈接！ –

春季MVC（異步）與春季WebFlux

回答

相關問題