替代Rails單表繼承（STI）？

我有一個模型和表格，我認爲它非常適合STI。我的表叫做Finances，有兩種類型：收入和支出。除了type還有其他三列：description，amount和date。替代Rails單表繼承（STI）？

我在Rails中使用STI越來越緊張，因爲它需要一些黑客攻擊。我對Rails破解代碼太陌生了。即使它有效，我也不明白。這似乎很危險。

我的問題是，如果我不使用STI，如何設置我的模型，控制器和視圖？任何將我的模型中的項目分組的最佳實踐？或者在設置視圖之前只做Finances.where("type = 'Income'")？

編輯：我做了一個gist來顯示我正在使用的代碼。當我運行它，我得到的錯誤：

undefined method `incomes_path' for #<#<Class:0x007fbc95f60b40>:0x007fbc93883220>

來源

2013-03-05 Casey

首先，使用STI是Rails的標準，所以沒有必要感到緊張。並且不需要「黑客」。它已被許多開發人員非常成功地使用。正如你所看到的，你可以在網上找到教程和一般信息。

如果在另一方面，你決定不使用STI，你必須使用
（一）完全獨立的模型與自己的表的選擇，這將導致很多重複的代碼，或
（b）創建自定義「類似STI的」行爲。第二個選項至少可以讓你更多地瞭解Rails。

例如，在你的Finances模型，你會定義範圍incomes，像

scope :incomes, where(:type => 'Income')

那麼你可以做Finances.incomes。

然後，如果您有隻適用於其中一種類型的方法，則應該檢查所有記錄是否爲所需的類型。

就我個人而言，我會建議你使用STI。您可以免費獲得許多功能，並且您正在使用Rails的方式。想象一下，例如，其他開發人員正在閱讀您的代碼，他們會問自己，爲什麼不使用STI，將它歸咎於無知並且 - 如果需要的話 - 使用STI重構它。

來源

2013-03-05 07:33:33 kr1

好的，你說服我繼續推進性傳播疾病。我認爲我有模型部分，但在Controller或View中使用它時感到困惑。如果你不介意，我想今天晚些時候在Github上發佈一些代碼，這樣你就可以看到我出錯的地方。 – Casey 2013-03-05 17:20:32

您也可以將其發佈在http：//codereview.stackexchange上。com – kr1 2013-03-05 18:43:48

嘿抱歉殭屍帖子，但你認爲@ kr1多態繼承？僅供參考，我正在與醫生和醫院，兩個不同的用戶羣組開發應用程序。你用過這些還是STI還是Rails的方式？ – 2014-04-03 20:22:15

STI是最好的，如果你使用的繼承結構是這樣的。您並不需要使用Finances.where("type = 'Income'")。您可以簡單地使用Income.all。看到這些帖子，如果他們幫助你。 http://www.therailworld.com/posts/18-Single-Table-Inheritance-with-Rails http://juixe.com/techknow/index.php/2006/06/03/rails-single-table-inheritance/

來源

2013-03-05 05:10:18

但是如何使用form_for？ http://henrik.nyh.se/2012/08/rails-sti-and-form-for/我在這篇文章中發現我需要使用object.becomes來使它與STI協同工作。作者在文章結尾說這種方法很脆弱，所以一定要測試一下。 – Casey 2013-03-05 05:21:28

替代Rails單表繼承（STI）？

回答

相關問題