ASP.Net是否適用於高負載網站？

這就是問題......您認爲ASP.Net是一種適合高負載網站的技術嗎？你知道有哪些populer站點 - 當然是使用這種技術構建的，從stackoverflow啓動？謝謝。ASP.Net是否適用於高負載網站？

2008-12-09 Víctor

的MySpace，Orkut的，ASP.NET論壇，Microsoft.com，...

ASP.NET有很大的緩存和負載均衡功能，使其適合高負載的網站。

這也是一個非常靈活，設計良好的框架。如果您不喜歡它的一部分，或者認爲它的性能密集，以適應您的高負載應用程序，您可以扔掉這層，並用自己的替換。如果您不喜歡WebControls和Pages，那麼您可以編寫自己的HttpHandler。基本上，我認爲ASP.NET MVC將成爲高負載和自定義Web站點的更好平臺，因爲它可以進行更多的手動調整（相對於嘗試抽象生成HTML的ASP.NET頁面，原因很好），並且可以更好地處理AJAX應用程序。 WebControls和ViewState是兩個通常面臨批評的部分，這些批評在MVC中幾乎消失了。

來源

2008-12-09 20:55:13

monster.com，newegg，大多數新聞網站，還有更多！

來源

2008-12-09 20:56:48 masfenix

「最新的網站」 - 基於什麼？請指出這些信息的來源。 – 2012-05-03 09:35:00

ASP.NET在「Web 2.0」世界中得到了一個糟糕的說唱。 MySpace擁有5000萬用戶，我稱之爲「高負載」。

我認爲，就像任何其他Web技術一樣，該工具的功能在於開發人員爲其創建的功能。如果ASP.NET開發人員忽略緩存和負載平衡，該應用程序將無法處理負載，並且這不會是ASP.NET的錯。

來源

2008-12-09 21:05:32

除了上面的答案，The Code Project是一個ASP.NET網站。

來源

2008-12-09 21:06:47

ASP.NET絕對是高負載網站的一個很好的平臺，但要對這些「Ajax」擴展保持警惕。他們假裝做部分頁面回發，但他們有全頁回發的所有負載。

來源

2008-12-09 21:08:20

答案是「是，也許」。它可以處理它嗎？明確地。 ASP.NET有很多功能。有很多功能，有很多可以在一個網站上做得很差。大容量站點需要仔細的設計考慮和規劃，以確保它可以水平和垂直擴展。很有可能，如果你只是從臀部開槍，並在服務器端進行任何實際的處理，你最終會陷入一個受到傷害的世界。

我們喜歡.NET Framework，並且對它的靈活性和強大功能感到興奮 - 無論是否支持C＃或VB.NET，ASP.NET都是一個穩定且功能豐富的平臺。有關性能問題的更多細節，我強烈建議微軟的Improving .NET Application Performance and Scalability。您還可以額外購買download一個完全免費的電子書的內容，以及。

來源

2008-12-09 21:10:43

當人們詢問ASP.NET網站是否可以處理大流量時，我經常會將它們引用到plentyoffish.com。該網站擁有大量流量，並在少數服務器上運行。它以在兩臺服務器上運行多年而聞名 - 一個用於提供圖像，另一個用於處理其他所有內容。

來源

2008-12-10 07:52:32

ASP.Net是否適用於高負載網站？

回答

相關問題