我們正在準備重寫/重組我們的企業網站，並正在尋找CMS來支持它。我需要CMS提供一種方法，讓我們公司的某些用戶控制網站的某些部分（即允許我們的市場部門更新新聞稿，我們的人力資源部門更新招聘信息等）。它也應該是合理的non-techie友好...企業網站的推薦開源內容管理系統？
是否有一個特定的你會推薦，爲什麼？就個人而言，我更喜歡基於ruby的系統，因爲我們內部有很多這種技能，但我不確定這些ruby的功能是否已達到功能級別，並且遵循基於PHP的功能。
Joomla是我最喜歡企業內部網站的CMS，它具有細粒度的訪問控制，很容易擴展，並且圍繞它建立了一個巨大的社區。
我們公司使用Drupal。我們之所以選擇它，主要是因爲它與我們所能找到的行業「標準」一樣接近，並沒有讓我們失望。
我們的圖形/ UI人員（無法編程）在處理「主題」文件和「塊」時沒有問題，儘管她確實有一個初步的學習曲線，因爲她想出了他們如何一起工作。我們的博客維護者（甚至不知道HTML）可以使用Drupal的富文本編輯器（即不知道任何HTML）向博客添加條目。而我們工程師......好吧，我們幾乎不需要與它進行互動，一旦我們設置好了（這很容易），所以我們沒有任何抱怨。
當然，就像所有這樣的事情一樣，你的里程可能會有所不同，因爲我只是簡單地使用了Joomla，所以我不能說Drupal一定比它好。我可以說，雖然Drupal不僅能夠處理主要網站的前端（我們的後端是JSP），而且它可以由非技術人員輕鬆編輯。
我建議Drupal，因爲很多大公司都使用它來推動自己的內容網站（見Fast Company，Yahoo! Research，The Onion，43folders等）
Drupal是成熟的，非常穩健，紮實。它有一個龐大的用戶基礎，非常有用的支持，大量的modules/plugins及其代碼庫的擴展。對於開發者來說，這是一個快速安裝，並且非常容易擴展。對於設計師來說，Drupal templating system是一種集成其設計的輕量級方法。
Drupal也有一個廣泛的role-based permissions system這將允許非技術人員也管理規則。
至於紅寶石，我見過的唯一接近的是Radiant CMS。他們也有很多模塊/插件可用，但我不確定項目有多成熟。他們也有一個簡單的基於角色的權限系統。
Comatose是另一種選擇，但它是CMS插件而不是CMS包本身。它位於軌道之上，根據您的技能組合，偏好和現有設置，這可能是好的或壞的事情。
我發現Joomla有點容易理解。一個更難的選擇，但更多的功能是Typo 3. Drupal也不錯。
無論你選擇什麼，確保它是一個衆所周知的開源名稱。否則，您可能會陷入供應商鎖定或找不到支持。
我很驚訝，沒有人提到Typo3，因爲我曾經工作過的每家公司都使用過它。
它具有很強的擴展性，我還沒有看到在其他CMS中對受控用戶權限的支持。
如果你想要一個基於Ruby的CMS，你很可能需要Radiant。還有其他的，但我發現Radiant是最容易擴展的。目前它已經相當成熟，我的一些朋友幾乎全部使用它，並取得了巨大成功，用於構建客戶端網站。還有一個名爲FrogCMS的Radiant非常好的PHP克隆。
如果您選擇使用Radiant，您可能需要在Phusion Passenger之上運行它，以將維護降到最低。其他部署選項通常只在性能是主要考慮因素時纔有意義，這對於CMS來說很少見。
第二個Drupal，偉大的CMS，易於理解，並在12個月內我一直在我的網站上運行我只需要進入PHP一次（想爲我自己的新功能）。這些模塊非常好，得到了很好的支持，我的一個抱怨是我希望更新過程更平滑。 – 2009-04-14 20:14:48