爲MVC選擇最佳客戶端/服務器驗證框架

我試圖選擇最適合我的MVC應用程序的服務器/客戶端驗證框架。我想知道什麼是用MVC做服務器/客戶端驗證的最佳驗證框架。爲MVC選擇最佳客戶端/服務器驗證框架

我的選擇是：

城堡驗證
微軟數據註釋
NHibernate的驗證

2009-12-16 ace

如果你甚至還沒有給出你的驗證要求，人們怎麼能幫助你解決這個問題？如果你想要問題的最佳框架，那麼應該指定你的要求 - 你將如何驗證？你想內置服務器/客戶端驗證功能嗎？你的驗證規則是簡單的（長度/類型/要求）還是複雜的（每個條件多個字段/ DDD聚合樹不變約束/等等）？有了這些細節，人們可以非常主觀地回答你的問題。如果您將問題更具體化，則無需標記您的問題。 – 2009-12-16 08:24:41

我一直在使用xVal，取得了很大的成功。

最好的事情是，你可以完全自動化驗證：

把DataAnnotations（或特殊規則）到業務層的POCO類（如果有的話），或者實體類的元數據好友類，如果你使用實體到控制器層
編寫一個ActionFilter，它將自動驗證控制器操作的參數 - 如果所有POCO（或實體）都實現了定義Validate()方法的特定接口，則過濾器調用此方法並在驗證時填充ModelState.Errors失敗。
在需要不同的工作，你的控制器動作添加if (ModelState.IsValid) { ... }當模型不
將有效<％= Html.ValidationMessage（...）在你的意見，將顯示驗證錯誤
添加XVAL的％>客戶端驗證您的意見如果需要

這樣你就設置了自動對象驗證。你所有的控制器動作都會檢查模型有效性。

Asp.net MVC 2將有一些非常類似於已經在框架中構建的xVal，所以它取決於您使用的是哪個版本。

來源

2009-12-16 08:08:10

隨着即將到來的MVC 2，它看起來像MS朝System.ComponentModel.DataAnnotations庫傾斜。這很不錯 - 爲你做了很多代碼生成。

來源

2009-12-16 01:45:40

感謝您的回覆，與現在已經有一段時間的城堡相比，它會更好嗎？ – ace 2009-12-16 03:43:08

城堡似乎更富有特色。這是面向ASP.NET動態數據的。我還沒有使用它，所以不確定。 – 2009-12-16 07:49:04

爲MVC選擇最佳客戶端/服務器驗證框架

回答

相關問題