這種條件下的邏輯缺陷是什麼？

我已經創建了這個代碼分支，以便如果永久鏈接設置不至少與其中一個OR條件匹配，我可以執行「做某事」分支。但是，我相信邏輯中存在一個缺陷，因爲我已經爲/%postname%.html設置了永久鏈接，並且它仍然嘗試echo的真實性;這種條件下的邏輯缺陷是什麼？

我相信我需要將ORs更改爲AND，對嗎？

if (get_option('permalink_structure') !== "/%postname%/" || 
      get_option('my_permalinks') !== "/%postname%/" || 
    get_option('permalink_structure') !== "/%postname%.html" || 
      get_option('my_permalinks') !== "/%postname%.html")) 
{ 
//do something 
    echo "true"; 
}

來源

2010-04-01 Scott B

在一行中超過200個字符？ – 2010-04-01 18:24:55

您正在測試：

if(get_option('permalink_structure') !== "/%postname%/"

而且您的永久鏈接是/%postname%.html - 這意味着它不是"/%postname%/"

因此，該條件的第一部分是true，而你進入if塊 - 其他人甚至沒有評估。

我想你想要的是使用&&，而不是||：

if(get_option('permalink_structure') !== "/%postname%/" 
    && get_option('my_permalinks') !=="/%postname%/" 
    && get_option('permalink_structure') !== "/%postname%.html" 
    && get_option('my_permalinks') !=="/%postname%.html")) 
{ 
//do something 
    echo "true"; 
}

這將意味着：

如果永久不"/%postname%/"
和永久不"/%postname%/"
和固定鏈接不是"/%postname%.html"
和永久不"/%postname%.html"
然後，回聲真正

來源

2010-04-01 18:25:42

是的，將它們切換到AND它應該工作。您可以將其轉換爲==，並將!放在前面。

來源

2010-04-01 18:24:26

當你做這樣的結構：

if($a != 1 || $a != 2)

那麼它將永遠是正確的，因爲這是錯誤的$ a應同時爲1和2。

你的構造有類似的缺陷。

來源

2010-04-01 18:25:44 Toad

使用ands，而不是ors。我自己犯了同樣的錯誤。

來源

2010-04-01 18:28:53 Kevin

if !(get_option('permalink_structure') == "/%postname%/" || 
      get_option('my_permalinks') == "/%postname%/" || 
    get_option('permalink_structure') == "/%postname%.html" || 
      get_option('my_permalinks') == "/%postname%.html")) 
{ 
    echo "true"; 
}

來源

2010-04-01 18:31:06

這是有效的語法？ – 2010-04-01 18:36:12

至於說其他，使用AND（&&），而不是OR（||）。如果您不熟悉Boolean logic，這裏簡稱：

TRUE and FALSE == FALSE 
TRUE and TRUE == TRUE 

FALSE or FALSE == FALSE 
TRUE or FALSE == TRUE

來源

2010-04-01 18:44:29

這種條件下的邏輯缺陷是什麼？

回答

相關問題