在顯式的LINQ-to-SQL（C＃）中，順序很重要嗎？

Question

我知道Linq-to-SQL已經死了，但無論如何，我認爲這是非常基本的，我只是對Linq-to-SQL到底在做什麼和不做什麼的問題感到困惑。

如果我已經建立了一個表達式樹爲「比如說myPredicate」，並有這樣的事情：

(from request in DataContext.RequestsTable 
select request).Where(myPredicate) 
       .OrderByDescending(item => item.changeDate) 
       .Take(10) 

是它會像下面的SQL工作：

SELECT TOP 10 * FROM RequestsTable 
WHERE (<<myPredicate equivalent>>) 
ORDER BY ChangeDate DESC 

這似乎只是對我來說很奇怪，因爲「.Where（）」出現在我的示例代碼中的「select」之後。 「select」和「where（）」和「orderby（）」的相對位置是否會影響事物？

或者，我可以在sql-esque語法中做到這一切嗎？例如，是否有一些方法可以在替代語法中使用我的WHERE謂詞，像這樣？

(from request in DataContext.RequestsTable 
where [somehow inject myPredicate] 
order by changeDate descending 
select request).Take(10) 

Answer 1

你得有相同的查詢，LINQ to SQL的不會評價，並生成T-SQL，直到後你做了什麼事執行查詢（如.ToList（）例如該排序並不重要

事實上，你甚至可以添加排序依據和其中初始查詢分配後的條款

如

var query = (from x in context.RequestsTable 
      select x); 

query = query.AsQueryable().Where(<>); 

return query.ToList(); //executes 

是一樣的：。

return (from x in context.RequestsTable 
      where <> 
      select x).ToList(); //executes 

是一樣的：

return (from x in context.RequestsTable 
     selext x).Where(<>).ToList(); 

我不知道的LINQ to SQL是「死」不過我聽說，它可能會被軋成ADO實體框架。 LINQ to SQL生成的T-SQL遠遠優於實體框架！