1）是否有它使用的線程池的異步I/O，而不是aws sdk的實現？我正在研究一個高度可擴展的Web服務和分析表明，CPU正在浪費很多週期來管理來自亞馬遜的網絡I/O。有沒有基於異步I/O的Aws java客戶端？
2）目前的客戶端使用Apache Http Client，如果我不能找到一個非同步執行我將叉我自己的版本來實現它。我正在考慮使用Jetty Http Client。混合Jetty和Apache庫是不是很糟糕？有更好的選擇嗎？
1）是否有aws sdk的實現，它使用異步 I/O而不是線程池？
不是我所知道的，我很驚訝這很難找到，如果它已經存在。
2）目前的客戶端使用Apache的HTTP客戶端，如果我不能找到一個 非同步執行我將叉我自己的版本來實現它。 [...]有沒有更好的 替代方案？
確實是有一個更好的選擇 - 在AWS SDK for Java目前使用從Apache HttpComponents的Http Client 4.x版本（你鏈接到舊版本3.1的JavaDoc代替），它方便地提供Async HttpClient還有：
Async HttpClient是一個HTTP/1.1兼容HTTP代理實現 基於的HttpCore NIO和HttpClient的組件。它是針對Apache HttpClient 的互補 模塊，旨在用於處理大量併發連接的能力 在原始數據吞吐量方面比性能更重要的特殊情況 。 [重點煤礦]
所強調的那樣，它應該只對相應的便利使用的情況，但是這意味着（每your comment爲）你是發送成千上萬的請求到AWS打開請求往往會堆積起來 ，所以這可能確實有幫助。
最後有人回答了提問。謝謝 – 2012-02-12 19:34:28
異步IO是不是銀彈 - 線程每個連接通常更快（吞吐量明智）和一個更容易代碼：
http://www.mailinator.com/tymaPaulMultithreaded.pdf
這聽起來我喜歡你的限制因素是IO到Amazon，而不是所有這些連接的CPU處理。事實上，您看到花費在查詢套接字上的大量CPU時間可能只是一個分析工件，因爲這些調用會被阻塞。 （需要檢查的是：您是否確實最大限度地利用CPU使用？）
新的AWS SDK for Java 2.0預覽在2017年6月爲announced並提供此功能。
的SDK現在支持真正的非阻塞I/O。 1.11。x版本的SDK已經具有服務客戶端的異步變體。但是，它們只是線程池和阻塞同步客戶端的包裝，因此它們不提供非阻塞I/O的優點（很少線程的高併發）。由於每個連接線程模型的限制和資源使用不足，許多客戶要求支持非阻塞I/O，因此我們很高興宣佈我們的異步客戶端支持非阻塞I/O。在引擎蓋下，我們使用建立在Netty之上的HTTP客戶端來進行非阻塞HTTP調用。
欲瞭解更多信息，請參閱
但是，要知道：
_ 「CPU瓶頸是亞馬遜的所有連接」 _不，這是一個（網絡）I/O瓶頸。根據定義，CPU的瓶頸是**。 – 2012-02-12 18:44:16
你是對的網絡是瓶頸，但我不想浪費CPU網絡I/O上的CPU時間和線程。 hprof報告顯示，大部分cpu樣本都在輪詢插座時發生。 – 2012-02-12 18:47:55
區別在於你希望獲得什麼。異步I/O無法爲您節省服務延遲：它不會讓AWS在您的請求中更快地處理您的請求。但是，它可能讓您在等待時進行更有意義的本地計算。爲此，線程池也是如此。 – phs 2012-02-12 18:51:36