如果語句在Lambda函數內？

這可能很簡單，但我對Lambda的新東西很感興趣。如果語句在Lambda函數內？

我有一個使用lambda函數遞歸函數。主函數收到一個布爾值，告訴它在lambda中包含或不包含某些信息。

該功能的目的是寫出一個自定義類爲XML - 我認爲的代碼是非常強的自我explanitory。

在我已經克服了使用簡單的if語句問題的那一刻，但感覺醜陋所以想知道，如果有人知道一個更好的辦法？

 private XElement ErrorListToXml(ErrorList el, bool outputTagsOnly) 
    { 
     // Need to declare in advance to call within the lambda. 
     Func<ErrorType, XElement> recursiveGenerator = null; 

     if (outputTagsOnly) 
      recursiveGenerator = error => new XElement 
       (error.Name, 
       error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator)); 
     else 
      recursiveGenerator = error => new XElement 
      (error.Name, 
      new XAttribute("Ignore", error.Filter), 
      error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator)); 


     var element = new XElement 
        ("ErrorList", 
        ChildErrors.Select(recursiveGenerator)); 

     Console.WriteLine(element); 

     return element; 
    }

來源

2009-06-03 Chris

mquander的解決方案可以稍微加以改進，以減少重複。您可以使用這樣一個事實，即您可以在XElement構造函數內容中傳入一個元素null，並將其忽略。因此，我們可以進一步移動條件：

Func<ErrorType, XElement> recursiveGenerator = null;  
recursiveGenerator = (error => new XElement(error.Name, 
      outputTagsOnly ? null : new XAttribute("Ignore", error.Filter), 
      error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator)); 

var element = new XElement("ErrorList", ChildErrors.Select(recursiveGenerator));

來源

2009-06-03 14:13:17

您可以移動「如果」拉姆達函數內部聲明安全，如果首選：

Func<ErrorType, XElement> recursiveGenerator = null; 

recursiveGenerator = (error => 
    outputTagsOnly 
     ? new XElement(error.Name, 
         error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator)); 
     : new XElement(error.Name, new XAttribute("Ignore", error.Filter), 
         error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator))); 

var element = new XElement("ErrorList", ChildErrors.Select(recursiveGenerator));

除此之外，似乎沒有被簡化了任何微不足道的方式，你有了。

（PS當它看起來難看，穿上了那頭豬的漂亮，在打印一些口紅;）

來源

2009-06-03 13:54:02 mquander

感謝這也正是我一直在尋找 – Chris 2009-06-03 13:56:48

這裏的表現比原來的代碼略差：您檢查標誌outputTagsOnly上一代_every_節點，而這是完全不必要的，你可以檢查一次。（當然，對於小的輸入數據來說，它是微不足道的） – 2009-06-03 14:16:21

是的，我意識到這一點，但是與實際構建XML元素的開銷相比，標誌檢查是微不足道的，我認爲它與可讀性相比絕對不爲重要。 – mquander 2009-06-03 14:18:33

我想你可以做到這一點，但是這一天結束它仍然是一個如果：

   recursiveGenerator = error => outputTagsOnly ? 
        new XElement(error.Name,error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator) 
       : 
       new XElement(error.Name,new XAttribute("Ignore", error.Filter), 
      error.ChildErrors.Select(recursiveGenerator);

來源

2009-06-03 13:54:13 BFree

可以使同一類型的值之間的決定拉姆達很容易地：

customer => flag ? customer.Name : customer.Address

您可以在拉姆達使用if語句，再努力一點：

customer => 
{ 
    if (flag) 
    return customer.Name 
    else 
    return customer.Address 
}

這些都不利於你的方法極大。

來源

2009-06-03 13:56:32

你可以嘗試分解你的問題分爲兩個不同的：

如何建立從錯誤中結構的樹。
什麼投入樹節點。

然後代碼將看起來像：

 private XElement ErrorListToXml(ErrorList el, bool outputTagsOnly) 
     { 
      // Need to declare in advance to call within the lambda. 
      Func<ErrorType, XElement> treeGenerator = null; 
      Func<ErrorType, object[]> elementParametersGenerator = null; 

      treeGenerator = error => new XElement 
       (error.Name, 
       elementParametersGenerator(error)); 

      if(outputTagsOnly) 
       elementParametersGenerator = error => 
        new object[] {error.ChildErrors.Select(treeGenerator)}; 
      else 
       elementParametersGenerator = error => 
        new object[] { new XAttribute("Ignore", error.Filter), error.ChildErrors.Select(treeGenerator) }; 

      var element = new XElement 
         ("ErrorList", 
         ChildErrors.Select(treeGenerator)); 

      Console.WriteLine(element); 

      return element; 
     }

沒有任何在這種特殊情況下顯著更好，但它是一個更通用的方法。

來源

2009-06-03 14:13:04

如果語句在Lambda函數內？

回答

相關問題