加強精神羅馬數字解析器示例

試圖學習助推精神和文檔中給出的示例讓我有點困惑。加強精神羅馬數字解析器示例

參照此代碼：

http://www.boost.org/doc/libs/1_46_1/libs/spirit/example/qi/roman.cpp

特別是這一細分市場的語法：

 start = eps    [_val = 0] >> 
      (
       +lit('M')  [_val += 1000] 
       || hundreds [_val += _1] 
       || tens  [_val += _1] 
       || ones  [_val += _1] 
      )

爲什麼它是+點燃（ 'M'），而不是*亮

有人能向我解釋（ 'M'）。因爲畢竟不能有零個或多個M與一個或多個M？

來源

2011-08-24 Integer

+lit('M')和*lit('M')都是正確的。但前者比後者（語義上）更具可讀性，在我看來，如前所述加1000至_val如果有one匹配，並重復執行。另一方面，後者難以閱讀，因爲人們可以將其看作爲加1000到_val即使對於零匹配是錯誤的。 1000沒有被添加到_val零次匹配，但解析器*lit('M')似乎匹配零匹配以及（似乎有點混淆）。

因此+lit('M')是優選的。

好的。我讀了你的評論。 CCLLIX不是有效的羅馬數字。你認爲它的價值是什麼？ 309？如果是這樣，那麼CCCIX會有什麼價值？這太309了，它是正確的。你的錯誤。因此解析器在您使用*lit('M')時停止。還要注意，即使您對此錯誤輸入使用了+lit('M')，解析器也會停止。

來源

2011-08-24 17:16:24 Nawaz

使用*點亮（'M'）和CCLLIX。那麼爲什麼結果返回250並停在LIX？就像你說的那樣，它不應該爲零匹配增加1000到_val並且CCLLIX沒有M.因此不應該返回1250而不是250嗎？ – Integer

@Integer：我添加了解釋。 'CCLLIX'不是一個有效的數字。 – Nawaz

好的。對於那個很抱歉。但即使我使用CCLIX都使用*和+結果的正確答案爲259。爲什麼不像你說的那樣導致1259？ – Integer

的a || b操作者在裝置靈後a或ab，但b，如果發生a。在對運營商的指示中，沒有M的情況是隱含的（因爲M的匹配可能存在也可能不存在）。另外，在*lit('M')的情況下，如果存在否M，您會說第一個規則是否匹配？無論如何，這將是有效的，並且_val將增加1000.

來源

2011-08-24 17:18:23

但是，當沒有M時，_val不會遞增。我嘗試使用輸入CCLIX，並返回了正確的值259，無論我使用+還是* – Integer

那麼，*可能*取決於實現。從規則*可以匹配（因此它可以執行代碼）的意義上來說，語義很清楚，所以最好使用'+'，因爲0匹配無論如何都被'||'運算符隱含。 –

它是（一個或多個女士）或數百或數十個OR。（零個或多個小姐）或幾百或幾十或1將匹配沒有MS又名空字符串和無謂增加1000

來源

2011-08-24 17:20:41

這是不正確的。我嘗試傳遞一個空字符串，並且在使用Kleene星形解決方案時未添加1000 *點亮（'M'） – Integer

表達式匹配的A || B齊意味着要麼匹配只是A，或者只是B或A followed by B。因此，您的情況+lit('M') || hundreds意味着+lit('M')或hundreds或+lit('M')followed by hundreds。出於這個原因，語法允許匹配任何不以M開頭的羅馬數字。

來源

2011-08-26 11:29:40 hkaiser

加強精神羅馬數字解析器示例

回答

相關問題