我有一些代碼，我用下面的變量聲明mantaining：傳遞C數組爲char *函數參數
char tmpry[40];
它正在使用此功能使用：
char *SomeFunction(char *tmpryP) {
// Do stuff.
}
功能電話是：
SomeFunction(&tmpry[0]);
我很該死的肯定，這只是一樣：
SomeFunction(tmpry);
我甚至檢查過，SomeFunction中的char *指針最終指向與數組相同的內存位置。
我的問題是關於這兩個函數調用是否相同（因此原始程序員只是討厭）的健全性檢查？
它們是完全一樣的。
someArray[i]
表示正好
*(someArray + i)
其中的someArray在第二種情況下是一個指向所述存儲器位置。類似地，
&someArray[i]
表示正好
(someArray + i)
在這兩種情況的術語指針存儲器位置。
這兩者是等價的，我認爲SomeFunction（tmpry）;更具可讀性。
雖然第二個看起來不錯，並且澄清了將數組傳遞給函數的意圖，但兩者都是一樣的。但是SomeFunction如何知道被傳遞的數組的大小，它總是假定爲40？我覺得最好將大小作爲參數傳遞給SomeFunction。
我同意，你應該通過大小以及數組。 – 2009-04-08 04:42:50
更好的是使用std :: string或boost/tr1 :: array。 – GManNickG 2009-04-08 04:46:01
這兩種變體是等同的，通過這樣的
SomeFunction(tmpry);
看起來比較清爽。
它可能是顯著，如果SomeFunction是一個宏，需要它的一個參數的"sizeof"，因爲sizeof(tmpry)未必等於sizeof(&tmpry[0])。
否則，正如其他人指出的那樣，它們完全一樣。
正如其他人所說，這兩個符號是等價的。
我通常會使用簡單的一個，除非有多個呼叫這樣的：
SomeFunction(&tmparry[0]);
SomeFunction(&tmparry[10]);
SomeFunction(&tmparry[NNN]);
哪裏最好所有的常數（神奇數字）會枚舉（或#define）常數。
該聲明
int a [10]; int * pa;
數組和指針之間必須牢記一個區別。 指針是一個變量，所以pa = a和pa ++是合法的。 但是數組名不是一個變量;施工像= PA和++是非法
如在函數定義格式參數， 個char [] 和 炭* S 是等價;
來自：The C Programming Language 2th，頁99-100
這個arrays and pointers剷球（和許多其他常見的C的問題和困惑
我認爲這將是很好的傳遞也長到SomeFunction的C Programming FAQ部分，以防萬一...... :) – 2009-04-08 06:25:03
字符數組的名稱是數組第一個元素地址的別名。 – David 2009-07-15 16:07:15
你好，我是那些寫這樣的「討厭」的程序員之一。一般來說，我在C++代碼中這樣做，因爲與當前使用的數組抽象關係的耦合較少。即對於一個* abstract *類似的數組結構（像`std :: vector`），重載`operator []`表達式`x`和`＆x [0]`將意味着完全不同的東西，* second *其中一個更適合我的意圖。當然，對於純C來說，所有這些都不重要，因爲無論如何C中幾乎沒有數據抽象;因此應優先考慮具有卓越可讀性的拼寫。 –
ulidtko
2013-08-20 11:08:17