關於JavaScript object.constructor屬性的問題

是否有任何anyObject.constructor屬性爲null或未定義的可能性（尤其是當ConstructorFunc.prototype未被修改/覆蓋時）？
var date = new Date(); console.log(date.constructor); //記錄「日期（）」。好的。
var data = new Array(1, 2, 3); console.log(data.constructor); //它會記錄類似[undefined]的內容。它是什麼，爲什麼不是Array（）。

2012-07-27 Arjun

var data = new Array（1，2，3）; console.log（data.constructor）;'show me'函數Array（）{[native code]}'。你在使用哪個平臺？見下面[小提琴]（http://jsfiddle.net/t8XVS/）。 – 2012-07-27 18:57:04

嗯..是的，更混亂。如果我在螢火蟲控制檯中嘗試相同的代碼，它會記錄[未定義]。 – Arjun 2012-07-27 19:02:38

@Arjun：不要太依賴控制檯輸出。這是一種解釋，容易出錯和誤解。 – 2012-07-27 19:08:35

是的，你可以手動改寫一個構造函數的prototype對象的.constructor財產。
看起來constructor屬性已被更改。通常你可能會看到類似function Array() { [native code] }而不是[ undefined ]。

有一兩件事可以做，以驗證是...

console.log(typeof [].constructor);

它應該給你"function"。如果它給你"object"，那就改變了。

不要相信控制檯輸出

它從你在Firebug測試評論似乎。

作爲一般規則不要太多的信任控制檯日誌記錄。遊戲機是環境的插件，並且必須解釋它們已被記錄到日誌中。有時候這種解釋是誤導性的。

如果你得到奇怪的結果，然後進行其他試驗...

console.log(Array);   // [ undefined ] ...huh??? 
console.log([].constructor); // [ undefined ] ...huh??? 

typeof [].constructor; // Firebug still gives "function" 

[].constructor === Array; // Firebug returns true

所以你可以看到，即使螢火蟲給函數本身的一個奇怪的解釋，它不會改變的事實，它仍然是預期的Array構造函數。

來源

2012-07-27 18:57:40

constructor財產是writable。因此anyObject.constructor可明確設置爲undefined或null（這將在anyObject上創建新財產，並且不會修改prototype的constructor財產）。您也可以將prototype的constructor屬性更改爲null或undefined，以便它反映在函數的每個實例上。默認情況下，它永遠不會是null或undefined。
它顯示了我如預期的function Array() { [native code] }。由於您沒有得到相同的結果，因此Array.prototype.constructor已被某些第三方代碼修改。你應該檢查一下。

來源

2012-07-27 19:08:04

關於JavaScript object.constructor屬性的問題

回答

相關問題