靜態公共布爾vs公共靜態布爾

方法使用static public boolean和public static boolean有什麼區別？靜態公共布爾vs公共靜態布爾

我剛剛嘗試過兩種方式，兩者似乎編譯正常，並具有相同的效果，除非我做錯了。哪一個更好，爲什麼？

2013-03-30 orange

兩者都是在Java中相同的可讀性。 –

沒有區別。 – Havelock

絕對沒有什麼區別，但按照約定，首先將public作爲首選。從section 8.4.3 of the Java Language Specification：

MethodModifier：
之一
Annotation public protected private abstract 
static final synchronized native strictfp 
...
如果兩個或多個（不同的）方法修飾符出現在方法聲明中，這是習慣，但並不是必需的，他們按照與MethodModifier生產中上面顯示的順序一致的順序出現。

來源

2013-03-30 17:04:12

我只是想和雙方都似乎編譯罰款，並具有相同的效果除非我做錯了。哪一個更好，爲什麼？

它們很相似。沒有區別只有第一種情況下可讀性較差。我認爲第二種情況更具人類可讀性，您應該爲人類編程，以便選擇更具可讀性的選項。也按照慣例，你應該先使用。

這是類似的，如果你要求null != obj或obj != null兩者都是相同的，但有時使用第一種情況，但不易讀，對我來說很煩人。

public static boolean比static public boolean

來源

2013-03-30 17:04:52 Sajmon

@WarrenFaith對不起，我雖然第二我倒過來的情況下... – Sajmon

更可讀*爲*，或更可讀*比*？請注意，JLS建議首先放置「public」。 –

@JonSkeet你好主人你好。我也更喜歡把變量的可見性放在第一位，當然也比。 – Sajmon

靜態公共布爾vs公共靜態布爾

回答

相關問題