帶有非阻塞IO的Jetty或Tomcat（servlet 3.0）

我需要從一開始。我從Yakov Fain讀到關於在碼頭和blazeds上的表現突破。帶有非阻塞IO的Jetty或Tomcat（servlet 3.0）

我意識到，我們已經有一些麻煩，約1200個併發用戶，一些消費者不明白的消息和CPU是猛烈的炮火下。

難道有人已經嘗試過這種仁王使用BlazeDS？這也適用於Tomcat嗎？從哪裏開始，我需要什麼來提高消息傳遞性能？

太謝謝你了！

2010-10-02 Frank Szilinski

更新：這是很久以前的事，但由於我們startet使用Jetty7（現Jetty8）與org.mortbay.jetty.asyncblazeds.AsyncAMFEndpoint的和長輪詢感覺非常快流幾乎實時的。如果有人對我們如何配置我們的應用程序感興趣（需要發佈很多內容），請隨時提問。 – 2012-02-04 11:19:34

你去定製BlazeDS的支持NIO您分析您的應用程序，並驗證了該熱點的道路之前，我建議。你是否證實這是導致丟失消息的BlazeDS網絡堆棧？您是否分析了您的代碼，看看是否有優化措施可以更好地優化消息處理？

一些實際抗衡的Java NIO實際上並沒有提高通量 - http://paultyma.blogspot.com/2008/03/writing-java-multithreaded-servers.html

我這樣說是因爲BlazeDS的不支持NIO只有服務器的商業版本那樣 - LCDS。 LCDS實際上設置了它自己的NIO套接字，並通過這些連接管理請求，繞過標準的servlet堆棧。爲了獲得NIO的支持Yakov說：「爲了支持數千個併發用戶，你還需要定製BlazeDS的網絡層」我願意猜測這個定製的網絡層不是生產準備好的，而更像是一個原型，因爲它非常難以可靠地定製任何服務器的網絡層。

來源

2010-10-03 03:47:03

這不是關於吞吐量，而是關於併發連接的數量。 – user359996 2010-10-14 04:48:00

你是對的，但希望這將是標準並支持近期... – 2010-10-15 06:38:11

的OP的原題引用雅科夫費恩（從Farata系統）是誰寫的關於企業Flex應用程序的一個偉大的書，並在其中他提供定製NIO，真使用BlazeDS而不是LCDS推送消息端點。只要我們有像Jetty 7和Tomcat 7這樣真正的servlet 3.0 API應用服務器，它就有效地否定了購買LCDS的必要性。 – HDave 2010-12-17 02:31:55

帶有非阻塞IO的Jetty或Tomcat（servlet 3.0）

回答

相關問題