使用大小模板優先於指針類型的方法的方法

Question

當重載一個方法時，我相信當多個匹配可用時編譯器會選擇更簡單的匹配。

考慮以下代碼：

#include <iostream> 
#include <string> 

struct A { 
    static void foo(const char *str) { 
     std::cout << "1: " << str << std::endl; 
    } 

    template<int N> static void foo(const char (&str)[N]) { 
     std::cout << "2: " << str << std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A::foo("hello"); 
} 

輸出是1: hello。但是，如果我註釋掉static void foo(const char *str)方法，它會編譯並輸出2: hello。

如何在一個類上使用兩個方法，使已知大小的數組可以調用模板方法，並且指針類型調用非模板方法？

我試過如下：

struct A { 
    template<class _Ty = char> 
    static void foo(const _Ty *str) { 
     std::cout << "1: " << str << std::endl; 
    } 

    template<int N> static void foo(const char (&str)[N]) { 
     std::cout << "2: " << str << std::endl; 
    } 
}; 

但G ++給了我以下錯誤：

In function 'int main()': 
17:17: error: call of overloaded 'foo(const char [6])' is ambiguous 
17:17: note: candidates are: 
6:15: note: static void A::foo(const _Ty*) [with _Ty = char] 
10:32: note: static void A::foo(const char (&)[N]) [with int N = 6] 

Answer 1

正如TC建議，這個工程：

struct A { 

    template<class T, typename = typename std::enable_if<std::is_same<T, char>::value>::type> 
    static void foo(const T * const & str) { 
     std::cout << "1: " << str << std::endl; 
    } 

    template<int N> static void foo(const char (&str)[N]) { 
     std::cout << "2: " << str << std::endl; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    A::foo("hello1"); 

    const char *c = "hello2"; 
    A::foo(c); 

    char *c2 = new char[7]; 
    ::strcpy(c2, "hello3"); 
    A::foo(c2); 

    // does not compile 
    // int *c3; 
    // A::foo(c3); 
} 

輸出：

2: hello1 
1: hello2 
1: hello3 

我希望我不必模板指針方法，因爲它打開了錯誤的意外類型的大門，但我可以忍受這個解決方案。