想象一下,我開始使用本體論,因爲它提供了一些有用的詞彙來描述我感興趣的對象,例如, FOAF來形容一個人(我)。我立即遇到兩個問題。我遇到另一個本體論,也有詞彙描述一個人。如何混合描述同一對象的本體(使用rdfa?)
問題1:這些條款在功能上等同或相關的,但我不希望被人打擾纏繞在同一個對象即本體,
<span property="foaf:name"><span property="dc:creator">Carl Boettiger</span></span>
因爲這是繁瑣且似乎忽略整個想法鏈接數據,這應該是足夠聰明,知道dc:creator
也是foaf:person.
10所以有什麼正確的方法來做到這一點?我怎樣才能確認這些對象之間的關係(例如,大概不是所有的foaf:person
應該是dc:creator
。在語義網上的某個地方dc:creator
是foaf:person
的子集嗎?我需要鏈接到這樣一個語句嗎?你能指出我到
問題2:?在一個本體中的詞彙是不夠的,我的目的,所以我需要使用的詞彙從另一個例如,FOAF,據我所知,並沒有提供給我一種說明我的組織,位置或角色的方式(GoogleSnippets似乎認爲這些域必須是有效的人),所以我去找一個方便的本體論,比如Google建議的那個,http://rdf.data-vocabulary.org,它有這些條款。現在我又有了密切的聯繫確保對一個人是什麼,兩個本體一致的d問題:
<div typeof="foaf:Person">
<span property="foaf:name">Carl Boettiger</span> is a <span property="v:role"> graduate student </span>
</div>
v:role
都有它的屬於,一個typeof="v:Person
什麼自己的想法。我還需要添加這個typeof
聲明嗎?那麼我需要做些什麼來說明它與foaf:Person
相同,並且確實v:role
和foaf:name
都描述了同樣的事情(我)?
非常感謝澄清我的迷茫。
感謝您的澄清和一個偉大的答案測試你的RDFa標記。對不起'@ property'和'typeOf'之間的混淆,這是一個很好的區別。但要正確處理問題1,顯示這些問題之間的聯繫的正確方法是什麼;也就是說,說dc:creator的東西恰好也是foaf:foaf的人:名字叫「Carl Boettiger」? – cboettig
列出這兩個詞彙表絕對看起來是問題2的正確解決方案,但它仍然在問題1中提出問題:爲什麼我需要列出兩個屬性?是不是說在網絡上的某個地方,'foaf:name'和'v:name'是不同的語言,意味着同樣的事情?不得不明確地將「名稱」這個詞翻譯成我想支持的每個本體論,這種感覺就像完全違背了語義網的目的。 – cboettig
我認爲我的其他問題在這裏都有很好的答案:http://answers.semanticweb.com/questions/19275 – cboettig