輔助功能和使用javascript

我想清除一些東西，那就是在WCAG網站上使用Javascript。輔助功能和使用javascript

我是正確的使用Javascript是罰款，只要它不訪問該網站的內容阻止用戶或實現在網站上的動作。

例如，如果一個網站的Javascript需要登錄到一個網站，我會以爲這會被打破WCAG？

此外，如果一個網站有一些東西要購買選項來配置，需要使用Javascript完成也將打破WCAG？

使用AJAX是好的，只要用戶被提醒的頁面已經更新（可使用ARIA）

我的假設是的Javascript應該被用來提升經驗，但不是這樣用戶就可以依靠沒有它可以實現目標嗎？

這些假設是否正確？

來源

2014-01-20 Lee

WCAG 2不會阻止您使用或依賴JavaScript。

沒有任何指導方針可以阻止它，你可能會提到支持輔助功能的概念，但所有主流瀏覽器都支持JavaScript，所以這不是問題。

Matt May（作者an excellent book on accessibility）寫了很多關於'is JavaScript required'問題的明確迴應。

你會側重於使網站的工作沒有JavaScript將是大多數人訪問問題將收到的JavaScript錯過了什麼。因此，您需要使JavaScript版本可訪問。

方面，如鍵盤焦點，ARIA和適當的HTML結構（即使由JavaScript創建）。我爲an accessible Angular.js implementation寫了一個關於你需要關注什麼的解釋，但它適用於大多數依賴JavaScript的站點。

話雖如此，漸進增強是因爲有些人的有效方法（無論殘疾）不接收的JavaScript（about 1.1% according to the UK Government site）。我知道這僅僅是一個例子，但要求使用JavaScript作爲簡單的登錄表單看起來很蹩腳！

來源

2014-01-20 21:51:21 AlastairC

好吧，看看我的例子，例如登錄到一個網站，它可以要求JS登錄？ – Lee

這不會是一個無障礙問題（在殘疾方面）。但是，大約1％的用戶將無法登錄。你必須決定是否可以。 – AlastairC

是的，你的假設是正確的，JS應該提高可用性，但不是可訪問性。

經典的例子是在有AJAX的自動完成/建議表單字段：沒有JS，你必須完成手動所有的價值，但仍然是可用的。檢查值與電子郵件地址相同，通常歡迎客戶端驗證，但服務器端驗證是強制性的。只需檢查Q & A此處：Javascript and Accessibility

來源

2014-01-20 13:46:23

Section 508！= WGAC 2.0。 508 [目前正在更新]（http://www.access-board.gov/guidelines-and-standards/communications-and-it/about-the-ict-refresh），並可能最終類似於WCAG 2.0，它具有關於禁用JavaScript的可訪問性沒有edicts。 – steveax

輔助功能和使用javascript

回答

相關問題