亞馬遜EC2中的Memcached延遲

我打算僅將Amazon EC2主機用於MemCache.My Web應用程序ll將駐留在共享託管服務器上，並將與Ec2通信以查詢Memcache。這個設置的性能如何？亞馬遜EC2中的Memcached延遲

Regards， Mugil。

來源

2010-06-16 Mugil Ragu

你說的是通過公共互聯網路由memcache呼叫嗎？所以你會看到30-100毫秒或更差的往返時間，並且吞吐量可能比每秒1兆比特更差？ – 2010-06-16 02:24:22

這聽起來不是一個好主意，你的memcached調用將通過互聯網（而不是當你使用ec2作爲你的web應用程序時，那麼你的memcached調用就在amazon數據中心內並且非常快（甚至在同一臺機器上））。

如果您要獲得一個EC2實例，您應該在EC2上運行您的Web應用程序，並在需要更高性能時在其中添加一個小型memcached。

來源

2010-06-16 02:28:33 PeterV

不想批評你對建築的選擇，但這聽起來像是你放錯了優先順序。 Memcache不需要一個巨大的盒子來運行;它只需要儘可能多的內存，因爲你願意餵它。它的好處在於，它可以在將信息推送到其中或從中提取信息時提供的速度。把你的MC盒放在你的內部網絡之外 - EC2與否 - 基本上殺死了開始使用MC盒的有效性。假設您在數據庫請求上節省了100毫秒，但EC2的延遲時間爲50毫秒。你仍然在浪費49毫秒，否則你將無法利用。

共享主機是（對於很多大型應用程序）絕對廢話。如果你有一個足夠大的項目來爲你的CACHING服務需要一臺EC2機箱的馬力，那麼你肯定是做錯了什麼。以下是我的建議：將應用程序移出EC2並將Memcached實例託管在同一個盒子上。開銷並不可怕，如果您打算擴展緩存，只需啓動另一個盒子並將您的應用程序指向即 MC實例。

另一種選擇是使用較便宜的VPS主機，如Linode或Slicehost。兩人在社區都有很高的聲譽。如果我沒有弄錯，Foursquare的部分內容甚至可以用Slicehost託管。這些都是非常便宜的VPS解決方案（與許多共享解決方案相比，可以像MediaTemple一樣查看它們的點對點），並且可以非常輕鬆地進行縮放。假設你從MC實例的$ 20 Linode盒子開始。由於您不在EC2上，您可以節省50美元/月的費用。如果你把你的主機轉移到另一個20美元/月的Linode上，你可能會花費大約相同的金額（如果你在共享主機上，可能會多一點）。另外，如果你把你的Linode放在同一個數據中心裏，你的Web應用程序和你的緩存之間的延遲幾乎沒有。

在路上，假設你想提高你的MC盒子。只需啓動另一個運行MC的盒子並刪除舊的。你可以關閉一個，然後調整它的大小，但是你會停下來（但它仍然是一個選項）。

希望這會有所幫助！

Matt

來源

2010-06-16 02:57:24 mattbasta

亞馬遜EC2中的Memcached延遲

回答

相關問題