rm和mp3格式之間的區別

Question

rm文件的大小相對較小。 他們如何比較質量？

對於歌曲倉庫應用程序，建議在歸檔之前將所有mp3轉換爲rm以節省存儲空間？

Answer 1

我第二個Lunatiks答案，但建議FLAC而不是WAV。

FLAC是一種無損壓縮方法。從http://flac.sourceforge.net/報價：

FLAC代表免費無損音頻編解碼器，類似於MP3音頻格式，但無損，這意味着音頻FLAC中壓縮沒有任何質量損失。這與Zip的工作方式類似，除了FLAC，您將得到更好的壓縮效果，因爲它專爲音頻設計，您可以在您喜愛的播放器（或您的汽車或家庭立體聲，請參閱支持的設備）中播放壓縮的FLAC文件就像你會做一個MP3文件一樣。

爲什麼你會想要去與儲存無損方法（FLAC或WAV）在倉庫的原因如下：

像MP3或RM有損方法是完全可行的質量明智。 當您必須將一種無損格式轉換爲另一種無損格式時，問題就會顯現出來。 如果你做的例如WAV - > MP3 - > RM，你最終會得到一個文件，其中包含來自MP3編碼和RM編碼的僞像。

存儲文件的正確方法是存儲無損文件並將其轉換爲適合您客戶的格式。

  OGG 
     ^
      | 
RM <-- FLAC --> MP3 
      | 
      v 
     WAV 

Answer 2

請遠離真實媒體文件遠離它們 - 即使是像mplayer這樣的高級編碼應用程序，它們的支持也很差。

我會堅持使用MP3或至少將它們重新編碼爲較低的比特率。您也可以將它們重新編碼爲.ogg，這是一種開源格式。

Answer 3

除非音頻質量非常重要，否則我會說你最好以最高質量，最小壓縮格式存儲所有音頻;如果可能的話，16bit 44kHz WAV。這可確保您可以以任何您希望的格式進行編碼，而不會在轉碼過程中丟失更多信息。

哦，還有Real Media？這是1999年嗎？運行，不要走路，以任何其他格式。

Answer 4

我回應Artem Rusakovskii's和Lunatik的回覆。請勿使用rm，而應使用ogg。

Answer 5

• 對於losseless數據存儲使用FLAC。
• 對於loosy數據存儲使用OGG。

不要接近RM ...你會得到問題。

Answer 6

Real Media在壓縮方面不錯，但還有其他編解碼器更好，Real Media有專利和許可問題，並且是一個記錄不完善和支持的協議。

Xiph（Ogg Vorbis背後的人）發佈了a comparison between the leading codecs（rm，mp3，wma，aac和ogg） - 您可以聆聽並比較每個編解碼器。

如果您的數據已經是mp3格式（有損格式），將其轉換爲其他格式是不明智的。您不會在存儲中獲得任何收益，並且會自動失去質量。