格式說明

Question

考慮下面的代碼示例：

#define STRING_LITERAL "%u, %u" 
const char string_const[ ] = "%u, %u"; 

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

我的編譯器則發出警告：

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3); 

：如果我改變指令，這種說法

之前的格式字符串結尾現在

然後編譯器沒有發出警告。

我的問題是：這樣的行爲是否符合C99標準？

Answer 1

警告是由編譯器生成的，它能夠確定您向調用傳遞了不正確的參數，並且不在第二次。

該標準定義了傳遞不正確的參數和/或使用不正確的標誌會導致未定義的行爲。

標準不要求此警告，它只是程序員的附加幫助。

Answer 2

我的問題是：這樣的行爲是否符合C99標準？

這兩個示例調用未定義的行爲，但沒有違反約束或語法規則，因此不需要診斷。

Answer 3

你有太多的爭論，應該是：

#define STRING_LITERAL "%u, %u" 
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2); 

或：

#define STRING_LITERAL "%u, %u, %u" 
snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

的原因缺乏警告的是，它是不確定的行爲，並警告只發出時編譯器足夠聰明，可以認爲出了什麼問題。如果字符串直接在snprintf命令中，那麼編譯器看起來非常聰明，如果字符串是間接傳遞的，它看起來不是。

Answer 4

在這個例子中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), STRING_LITERAL, arg1, arg2, arg3); 

你直接字面傳遞字符串，而在這其中

snprintf(dest_buff, sizeof(dest_buff), string_const, arg1, arg2, arg3); 

你傳遞一個變量。

我假設你的編譯器（不管是哪一個）爲了所討論的警告的目的而將文字與變量區分開來。

Answer 5

我在C99標準的附件I（常見警告）中找到了以下聲明，以澄清情況。

1在很多情況下，執行過程可能會產生警告，其中沒有一個是作爲本國際標準的一部分指定的 。以下是一些更常見的情況。