Clojure中＃^ {...}和^ {...}元數據的區別？

考慮Clojure中＃^ {...}和^ {...}元數據的區別？

(defn f ^{:foo "bar"} [x] (* x x))

和

(defn g #^{:foo "bar"} [x] (* x x))

編譯和運行。

我有兩個問題：第一，爲什麼(meta f)和(meta g)只產生nil？我本來期待他們出示{:foo "bar"}; i.o.w.，我剛剛在元數據上吃了午飯，我是否定義了某種垃圾？

其次，元數據的兩種合成之間有什麼區別？它看起來像第二個是「tagged literal」，與edn, the extended data notation有關，但是我不能在沒有更多上下文或示例的情況下將它弄糊塗。

來源

2013-03-24 Reb.Cabin

The #^ metadata reader macro was replaced with^ in clojure 1.2。雖然兩者之間目前沒有區別，但舊形式已棄用，您應該專門使用^。

元數據字面應該來之前它被附加到項目：

(defn ^{:foo "bar"} f [x] (* x x))

另一件事要記住的是，在上述定義的元數據沒有連接的功能，它附在涉及該功能的var上。

(meta (var f))

或者使用var讀者宏：你可以用得到的fvar元數據

(meta #'f)

來源

2013-03-24 02:12:06 mtyaka

感謝偉大的答案。我在看'（doc defn）'，它說這個名字出現在元數據之前，除非我誤解了這個文檔：「clojure.core/defn （[name doc-string？attr-map？[params attr-map？（[params *] prepost-map？body）+ attr-map？]）「 – 2013-03-24 03:03:05

'attr-map'是''attr-map''的一個特殊功能， defn'宏應該使元數據附加到定義的var更容易。當使用'attr-map'時，你不應該在地圖前加上'^'（'（defn f {：foo「bar」} []：baz）'）。我並沒有真正看到這個在任何地方使用，使用'^'閱讀器宏更常見。我猜'attr-map'在較舊版本的clojure中很有用，因爲在處理元數據時不太好用，但現在使用'^ {：foo「bar}'形式更具慣用性和更一般性（您可以放置它在任何可以保存元數據的對象之前）。 – mtyaka 2013-03-24 16:52:55

Clojure中＃^ {...}和^ {...}元數據的區別？

回答

相關問題