那隻鮑爾如果使用browserify和Node.js的CommonJS的

Question

我從這個stack overflow question涼亭和故宮之間的差異看對CSS有用：

NPM用於管理Node.js的模塊，但可以工作當與Browserify或WebPack結合時也是前端。 npm確實嵌套了依賴關係樹，所以你的依賴關係可以擁有自己的依賴關係，它們可以有自己的依賴關係......基本上可以將相同模塊的許多版本放在一起，但不是服務器上的問題，而且Browserify只處理這個捆綁適當的模塊。

Bower僅用於前端，並針對此進行了優化。它需要一個平坦的依賴關係樹，將依賴解析的負擔上的用戶，因爲我們希望儘量減少數量的包括這使得在客戶端上的意義，

我的問題：

如果我們正在使用Browserify，使用bower來管理前端依賴關係有什麼意義，除了以下兩個好處之外呢？

• 管理前端css模塊包括，例如， pure.css或bootstrap.css，
• 包括1或2個大型JavaScript庫例如角，反應或jQuery的作爲頁面單獨您Browserify束在全球版本 - 那會是從您的bundle.js減少臃腫一個好處，即使這意味着額外的http請求

Answer 1

你可以還可以得到你提到使用NPM 2個好處：

• 引導和PureCSS可作爲NPM包
• 您可以安裝大型圖書館與新公共管理和使用Browserify

爲其創建單獨的包

這也是我們公司正在進行的一場辯論，我開始選擇npm-only方法。

更多內容：

• http://blog.npmjs.org/post/101775448305/npm-and-front-end-packaging
• http://dontkry.com/posts/code/using-npm-on-the-client-side.html