如何驗證Moq中沒有調用該方法？

Question

如何驗證該方法未在Moq中調用？

它有沒有像AssertWasNotCalled？

UPDATE：從3.0版開始，一種新的語法，可以用：

mock.Verify(foo => foo.Execute("ping"), Times.Never()); 

Answer 1

UPDATE：從版本3開始，檢查上面問題的更新或Dann的答案。

要麼，讓你的模擬嚴格，因此，如果你要求，你沒有方法將失敗的預期

new Mock<IMoq>(MockBehavior.Strict) 

或者，如果你希望你的模擬，以鬆，使用.Throws （例外）

var m = new Mock<IMoq>(MockBehavior.Loose); 
m.Expect(a => a.moo()).Throws(new Exception("Shouldn't be called.")); 

Answer 2

使用.AtMostOnce（）;

真正的測試後，再次調用該方法。如果它拋出一個異常，它被調用。

Answer 3

如提到這不會在Moq的的最新版本（因爲至少3.1），它應該在Verify方法中指定的工作答案。

實際上，最好在Returns語句後指定.AtMost(0)。

var m = new Mock<ISomething>(); 
m.Expect(x => x.Forbidden()).Returns("foo").AtMost(0); 

雖然 「拋出」 也適用，AtMost(0)更有表現恕我直言。

Answer 4

被盜來源：John Foster's answer to the question, "Need help to understand Moq better"

其中之一，你可能要測試的是事物的薪酬方法 時，65歲以上的人傳遞到 方法

[Test] 
public void Someone_over_65_does_not_pay_a_pension_contribution() { 

    var mockPensionService = new Mock<IPensionService>(); 

    var person = new Person("test", 66); 

    var calc = new PensionCalculator(mockPensionService.Object); 

    calc.PayPensionContribution(person); 

    mockPensionService.Verify(ps => ps.Pay(It.IsAny<decimal>()), Times.Never()); 
} 

不會被調用

Answer 5

在測試後運行驗證，該驗證具有Times.Never枚舉集。例如

_mock.Object.DoSomething() 
_mock.Verify(service => service.ShouldntBeCalled(),Times.Never());