Q

存儲在棧上的可爲空類型嗎？

c#
generics

2010-10-29 31 views 1 likes

1

如果你有Nullable<int>，這是住在堆棧上嗎？它佔用了多少字節？存儲在棧上的可爲空類型嗎？

2010-10-29 Rod Johnson

A

回答

3

它不應該是正確回答你的兩個問題。

但是，爲了招待你，Nullable<T>不是集合元素的實例不是引用類型的字段，也不是迭代器塊中的本地元素，或者是lambda或匿名方法可能存儲在堆棧中。

但是，它不應該的問題。這是一個實現細節（這意味着它可能是Microsoft實現CLR的一種方式，但它不一定是，而且它可能是Mono實現CLR的另一種方式）。

2010-10-29 03:49:09 jason

+0

你是對的。不是太重要，只是想明白到底發生了什麼。如果可空佔用2內存幀和int佔用1然後我會假設1更有效率，我錯了嗎？ – 2010-10-29 04:12:26

+0

如果你正在考慮使用Nullable 那麼我猜你可能會在意這個int的無效性，所以如果你不想使用不同的指標，你可能會得到另外一些內存使用Nullable <>？ – Giraffe 2010-10-29 04:43:02

+1

@wcpro：如果它對於你想要建模的任何東西都有正確的含義，你應該選擇'可爲空''。 – jason 2010-10-29 04:56:24

3

Microsoft員工Eric Lippert doesn't like it當您參考生活在堆棧上的值類型時，但是，Nullable<>是值類型。

它們通常位於堆棧上，只是有一個布爾成員來指示值是否爲空。因此（不包括由alignment引起的填充字節）a Nullable<int>需要5個字節。

2010-10-29 03:50:21 Mania

+0

所以，真的這佔用8個字節（填充），我錯了嗎？ int int的方式效率低於int32嗎？ – 2010-10-29 04:11:10

+0

實際上是8字節。在堆棧中，這不是一個問題 - 在堆棧上分配變量不需要花費時間，並且空間永遠不應該成爲問題（如果是這樣，則存在更大的問題）。數組雖然可以加起來 - 如果這是您的擔憂，您可以隨時創建一個泛型類，它將T的數組與一個指示非空值的BitArray類一起包裝，以及返回T的Nullable的索引函數。 – Mania 2010-10-29 08:54:38

1

A Nullable<T>是一個結構（因此是一個值類型），所以分配位置的相同規則適用於任何其他結構。

埃裏克利珀最近發佈了此：The Truth About Value Types

SO：What is the size of a Nullable<Int32>?

2010-10-29 03:51:16

相關問題