是否可以在不使用boost的情況下在C++ 11中編寫這樣的代碼？

前一陣子我偶然發現了一個下面的代碼行：是否可以在不使用boost的情況下在C++ 11中編寫這樣的代碼？

return accumulate(s, s + size, char(), (_1^_2));

而且，利用升壓頭，但我一直認爲這是非常非常非常優雅（注意，拉姆達沒有輸入PARAMS命名，因此它是超短的。:) 請注意，我知道C++ 11有lambda函數，這不關於lambdas，它是關於這個很好的簡短語法。

來源

2013-04-22 NoSenseEtAl

我不確定你的問題，'^'可以被重載，所以它是可能的。 – 2013-04-22 03:03:48

'^'是什麼意思？它在C和C++中意味着什麼，或者它在其他語言中的含義如何？ – 2013-04-22 03:04:07

code does xor checksum :)，所以^是正常的^ ...^_^ – NoSenseEtAl 2013-04-22 03:10:00

沒有Boost的唯一方法是重新創建創建它的Boost組件。如果沒有Boost組件的實現，你怎麼可能擁有Boost組件的語法呢？

語言解決方案是lambdas，如果你不喜歡它們，那麼是時候使用Boost或者竊取它的特定部分。

來源

2013-04-24 08:43:47 Puppy

我認爲ISO委員會很聰明，可以實現一個很酷的功能......不是我第一次犯這個錯誤：P儘管tbh我猜想它不能完成，但我想確定自從我說我真的很喜歡語法。 – NoSenseEtAl 2013-04-24 08:49:21

@NoSenseEtAl：如果沒有人提出建議，委員會不能因爲不在該語言中而對其做出嘲弄。 – Xeo 2013-04-24 08:59:16

*「我認爲ISO委員會很聰明，可以實現一個很酷的功能」* - 當然他們是。而且你知道什麼，他們甚至足夠聰明，不會實現人們可能會發現的每個功能*「酷」*。 * Boost *是豐富的功能豐富的庫，而不是下一個標準的事實模型。我們終於有了lambda。好吧，它們並不像你那樣整齊，但它們很好地融入了現有的語言，並且不會將語言混淆成完全不同的語言。他們使圖書館解決方案像* Boost.Lambda *過時，如果你仍然想要它，就使用它。 – 2013-04-24 09:04:33

隨着硬編碼類型...

return accumulate(s, s+size, char(), [](char l, char r){ return l^r; });

當generic lambdas被允許（C++ 14）...

return accumulate(s, s+size, char(), [](auto l, auto r){ return l^r; });

現在，std::bit_xor ...

return accumulate(s, s+size, char(), bit_xor<char>());

來源

2013-04-22 03:12:21 David

我知道這是可能的，即時尋找語法，沒有定義輸入參數的lambda ... – NoSenseEtAl 2013-04-22 03:13:23

http://en.cppreference.com/w/cpp/utility/functional/bit_xor – 2013-04-22 03:23:05

@BenjaminLindley哦，哈哈。不知道存在......謝謝。 – David 2013-04-22 03:23:36

是否可以在不使用boost的情況下在C++ 11中編寫這樣的代碼？

回答

相關問題