計時方法持續時間：始終顯示零秒？

我想時間在我的應用程序中花費多長時間，問題是時間總是顯示0秒。我的代碼在下面有什麼問題？計時方法持續時間：始終顯示零秒？

long currentTimeInMilis = System.currentTimeMillis() % 1000; 

    public ClassName() { 

     public void timeMethod() { 

       long startOfmethod= currentTimeInMilis; 

       methodToTime(); 

       long endOfMethod= currentTimeInMilis; 

       long totalTime = endOfMethod= - startOfmethod; 

       LOGGER.info("[Method Took: {}", DurationFormatUtils.formatDuration(totalTime, "H:mm:ss", true) + "]\n");            
      } 
    }

的問題是，我每次得到這個輸出沉綿我知道它正在大於零秒：

Method took: 0:0:0:

來源

2016-08-25 java123999

您是否知道這樣的執行速度有多快？ – Stultuske

是的，它應該至少需要2分鐘 – java123999

設置'long endOfMethod = System.currentTimeMillis（）'而不是'long endOfMethod = currentTimeInMilis' –

您使用的是相同的currentTimeInMilis變量之前和之後。這並不像是在此期間神奇地改變了它（當然，除非methodToTime這樣做，因爲你已經將它變成了一個場而不是局部變量）。您必須在方法完成後再次調用調用System.currentTimeMillis()以獲得可以與調用方法之前的值比較的值。

例如，擺脫currentTimeInMilis場的全部，並請參閱下面***：

public ClassName() { 

    public void timeMethod() { 

     long startOfmethod = System.currentTimeMillis(); // *** 

     methodToTime(); 

     long endOfMethod = System.currentTimeMillis(); // *** 

     long totalTime = endOfMethod = -startOfmethod; 

     LOGGER.info("[Method Took: {}", DurationFormatUtils.formatDuration(totalTime, "H:mm:ss", true) + "]\n"); 
    } 
}

請注意，我已經刪除了% 1000爲好;僅記住該值的毫秒部分是沒有意義的。

但是，請注意，這隻適用於非常非常粗略的指示（您說這個方法需要兩分鐘）。有關適當的基準測試，請參見How do I write a correct micro-benchmark in Java?

來源

2016-08-25 09:50:57

謝謝，這已經解決了它，我會接受，這比正確的微型標記準確得多嗎？ – java123999

@ java123999：查看問題及其答案。以上將以合理的精度和準確度告訴你，**給'methodToTime'所花費的時間**。但是，這並不意味着另一個調用會花費那麼長時間，或者平均需要這麼長時間，或者負載很低，或者...... JVM會進行大量即時優化;一個只需運行一次就需要一秒運行的方法，如果它在緊密的循環中執行，可能需要十分之一秒才能運行，因爲JVM（以及Sun/Oracle的JVM）可以識別「熱點」並積極地優化它們。 –

好吧，這很有趣，感謝您的幫助 – java123999

計時方法持續時間：始終顯示零秒？

回答

相關問題