Mojolicious的「morbo」是否適合生產？

Mojolicious'morbo（開發Web服務器）足夠生產嗎？另外，morbo是否足夠處理很多http請求？Mojolicious的「morbo」是否適合生產？

或者，我必須使用Apache的mod_perl進行生產而不是morbo嗎？

2013-04-27 dns

你可以看看「Starman」與「Nginx」結合使用，看起來像這是在最近的項目中經常使用的設置。 – 2013-04-27 17:24:10

先發制人重新投票。和@BorisDäppenfor mojo你可能想嘗試hypnotoad + nginx – 2013-04-27 20:34:02

morbo是附帶Mojolicious開發服務器，它的主要特點是，它在重新加載源文件更改應用程序。生產服務器爲hypnotoad，推薦使用* nix服務器（即使是高負載）。如果您不使用* nix，則應使用基本的daemon，這是運行morbo和hypnotoad的基礎服務器。在這裏閱讀更多：http://mojolicio.us/perldoc/Mojolicious/Guides/Cookbook#DEPLOYMENT

如果您願意，可以部署在Nginx或Apache反向代理之後，代理到hypnotoad或守護進程。可以使用PSGI服務器（如Starman）或mod_perl甚至CGI環境部署Mojolicious應用程序，但它們將無法利用Mojolicious特別有用的幾個實時功能，例如websockets。

TL; DR，使用hypnotoad或daemon爲您的生產服務器。

來源

2013-04-27 20:27:30

只是嘗試hypnotoad，但不幸的是hypnotoad不適用於Windows。但我接受作爲答案，因爲你提到關於http://mojolicio.us/perldoc/Mojolicious/Guides/Cookbook#DEPLOYMENT ^^謝謝 – dns 2013-04-28 16:28:52

請記住，守護進程只是一個非dev版本的morbo，或者真正的morbo只是守護進程具有自動重新啓動功能。既然你是正確的，hypnotoad不能在windows上工作，如果你正在考慮使用morbo部署，只需使用守護進程。享受:-) – 2013-04-28 20:48:53

是的，我使用CGI（與Apache）僅用於開發目的。但現在我正在考慮部署 – dns 2013-04-29 12:23:57

我確實推薦starman for mojolicious apps in production。

http://metacpan.org/pod/Starman

來源

2013-04-27 20:19:49 jipipayo

當使用PSGI服務器時，實時的mojolicious功能將不起作用。這意味着像非阻塞請求和websocket這樣的東西將無法工作。 – 2013-04-27 20:31:39

Mojolicious的「morbo」是否適合生產？

回答

相關問題