如果我使用的每一個do循環填充的陣列，它會留下陣列，因爲它是（在這種情況下，這將是大小爲4的一個零陣列）爲什麼不能用Ruby中的每個do循環填充數組？
array = Array.new(4)
array.each do |i|
i = 5
end
我明白可以初始化一個數組與我想要的值使用array = Array.new(4) {desired value}，但有些情況下，我在不同的值之間進行選擇，我試圖瞭解每個循環如何正確工作。
我做它目前的方式是填充陣列，使我的理想值
array = Array.new(4)
array.each_with_index do |val, i|
array[i] = 5
end
以下需要：
array = Array.new(4) do |i|
5
# or some logic depending on i (the index between 0 and 3)
end
array = Array.new(4)
數組現在是一個包含4個元素的數組（每次都有nil）。
array.each遍歷這4個元素（仍然是nil），並將i設置爲塊局部變量等於nil。
在這個塊內，你用5覆蓋了i，但是你沒有做任何事情。在下一次迭代期間，i被設置回nil和5，依此類推......
您不更改原始數組，只更改已設置爲等於數組元素的局部變量。
所不同的是
i = 5
是一個賦值。它將值5分配給變量i。
在Ruby，作業隻影響局部範圍，它們沒有在呼叫者的範圍改變變量：
def change(i)
i = 5 # <- doesn't work as you might expect
end
x = nil
change(x)
x #=> nil
因此，不可能通過分配給一個變量來代替與另一對象的數組元素。
在另一方面，
array[i] = 5
不是分配，但變相方法調用。這等效於：
array.[]=(i, 5)
或
array.public_send(:[]=, i, 5)
它要求該陣列在索引i的元素設置爲5。
您可以選擇傳入第二個參數來填充數組，例如：array = Array。新（4,5）'這將達到相同的效果。 – DaniG2k
這是另外一個讓人迷惑的例子，他們堅持認爲Ruby是通過引用的。不，它不是！它是通過價值。如果它是通過引用傳遞的，OP的代碼將起作用。我對此爲何如此引起爭議感到茫然。我們可以通過聲稱Ruby是通過引用來停止混淆人們嗎？ –