C＃相當於在Java

ByteArrayOutputStream我java代碼C＃相當於在Java

ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream(); 
baos.write(tokenBytes); 
baos.write(signedData); 
byte[] finalout = baos.toByteArray();

其中tokenBytes和簽名數據的字節arrays.In c#我已經寫成

using (MemoryStream stream = new MemoryStream()) 
     { 
      using (BinaryWriter writer = new BinaryWriter(stream)) 
      { 
       writer.Write(tokenBytes); 
       writer.Write(signature); 
      } 
      finalBytesToSend = stream.ToArray(); 

     }

其中tokenBytes，簽名和finaleBytesToSend是字節陣列。

它是正確的嗎？或者還有其他方法可以做到嗎？

來源

2014-02-27 Vaibhav

你有代碼。它工作嗎？ –

大概我假設你正在編寫一個Java-C＃序列化方案。我認爲有3件事情可能需要注意：

Java字節數組輸出可能在末尾包含特殊的定界符。
如果您的字節數組中的數據本來不是字節，那麼默認情況下使用Big-Endian編碼;而C＃默認是Little Endian編碼。
對於字符串，Java默認使用的是UTF-16（Big Endian），而C＃UTF-16是Little Endian。

在我看來，如果你要在Java和C＃之間傳輸數據，你最好只使用Java端的ByteBuffer和C＃端的MemoryStream/BinaryReader/BinaryWrite。在C＃端正確設置UTF-16 Big Endian，併爲像int/long/double基元這樣的東西編寫自己的反序列化器。這使它工作。

來源

2014-02-27 08:23:50

最好使用可移植的序列化格式，如XML，JSON或Protocol Buffers ...當然，如果OP不嘗試從Java應用程序中讀取數據，而這些數據不能被修改。 – Dennis

@丹尼斯是的，沒有。取決於他想處理的數據和頻率。因爲他在查看字節數組，所以我假定在這種情況下性能和GC很重要，這使得所有XML/JSON /協議緩衝區都處於尷尬境地。有些人可能會認爲Protobuf的高性能，但是如果你看看它的Java實現，在序列化過程中會產生很多臨時對象。當然，如果性能不是問題，任何事情都可以 - 但我懷疑OP會首先看字節格式。 –

@Alex我應該如何繼續？我沒有得到你所說的。你能提供任何鏈接供參考嗎？ – Vaibhav

C＃相當於在Java

回答

相關問題