是否使用禁用lambda表達式來初始化事件阻止GC？

Question

我們可以使用下面的結構來聲明一個事件：

public class MyClass 
{ 
    public event EventHandler<EventArgs> SomeEvent = (s,e) => {}; 

    public void SomeMethod() 
    { 
     // Do something interesting... ;) 
     SomeEvent (this, new EventArgs); 
    } 
} 

，允許引發事件，而不需要檢查該事件是否爲空。

現在，讓我們假設一個對象A持有對MyClass對象的引用，註冊該事件，然後稍後取消註冊。

var myClass = new MyClass(); 
myClass.SomeEvent += MyHandler; 
... 
myClass.SomeEvent -= MyHandler; 
myClass = null; 

即使在事件中仍然存在無操作lambda表達式，GC是否會收集myClass？

我想是這樣，因爲對象根目錄不再被其他對象引用......任何人都可以確認或證明其他嗎？

Answer 1

使用問題中的代碼，即使您不退訂，GC也會收集myClass。這種關係是相反的。 MyClass的事件持有用戶的參考，所以理論上你應該擔心用戶沒有被收集。如果您退訂，訂戶將被收取。

Answer 2

即使您沒有刪除「真實」處理程序，也可以收集MyClass的實例。

正常「泄漏」的事件是事件出版商（MyClass在這種情況下）具有經由訂閱的事件處理程序的引用，另一個對象。事件不會阻止發佈者被垃圾收集。 no-op lambda當然對此沒有影響。