關於聲明語義的幾個問題

Question

哪些更正確，更廣泛使用？真正的問題是最後一個，我認爲這種行爲會改變。

int *test; //for this, it is probably both? 
int* test; 


int& test; 
int &test; 

實際問題：

const int test; 
int const test; 


const int* test; 
int* const test; //<-- I guess this also have a different meaning if I consider the last one? 


const int& test; 
int const& test; //also, considering last one, any difference? 


const int*& test; 
int* const& test; //<-- this is the correct one for stating "I won't modify the passed object, but I may modify the one pointed"? I have had problems with the other one sometimes, does the other one has some other meaning? 
const int* const& test; //<-- another meaning? 

此外，我會很高興，如果你能指出，如果你知道這個問題的任何視覺「ambiguations」。

Answer 1

如果您將空間放置在&或*（或實際上如果您有一個或多個空白一側或兩側），則完全沒有區別。 const的位置確實有所作爲;

const int *test; 

意味着什麼test指向什麼沒有被改變。所以：

int b = 42; 
*test = 42; 
test = &b; 

的*test = 42;將是非法的，但到了新的地址分配的測試是有效的。

int * const test; 

意味着test不改變不了它的價值，但它指向可以：

int b = 42; 
*test = 42; 
test = &b; 

現在test = &b;是無效的。

const int& test; 
int const& test; //also, considering last one, any difference? 

兩者相同。 const和int是&的同一側。

這一個：

const int*& test; 

意味着我們必須一個int *其中值不能被改變的參考。完全有效的，我們可以使用以下命令：

test = &b; 

兩個：

int* const& test 
const int* const& test; 

是一個int *和const int *參考分別，我們不能改變指針本身 - 在所以沒有點通過引用傳遞它。

Answer 2

的你的例子給所有相同的語義的每一行，除了這些：

//test is a pointer to a const int. 
//test may be modified, but the int 
//that it points to may not (through this 
//access path). 
const int* test; 

//test is a const pointer to int. 
//test may not be modified, but the 
//int that it points to may. 
int* const test; 



//test is a reference to a pointer to a const int. 
//The referenced pointer may be modified, but 
//the int that that pointer points to may not be. 
const int*& test; 
//test is a reference to a const pointer to 
//int. The referenced pointer may not be modified 
//but the int may be. 
int* const& test; //<-- this is the correct one for stating 
        // "I won't modify the passed object, 
        //  but I may modify the one pointed"? 
        //  Yes 
        // I have had problems with the other one sometimes, 
        // does the other one has some other meaning? 
        //  Yes 
//test is a reference to a const pointer to const int. 
//The referenced pointer may not be modified, nor may 
//the int that it points to. 
const int* const& test; //<-- another meaning? 

Answer 3

首先，空格無關緊要技術上，除了它分隔符號的程度。

也就是說，通過分析現有的聲明，你不會試圖去理解事物。

您應該從開始構建聲明。

而在這些結構中，將const放在任何適用之後。

不幸的是，C語言的一般想法保存在C++中，聲明就像用法一樣。因此，如果例如*p這個表達式產生一個int，那麼p的聲明將是int *p。現在讓我們說，相反，表達式*p應該產生一個int const，那麼聲明將是int const *p。

在C++中的重點是類型，因此一個C++程序員可能會寫，隨着

int const* p; 

無論從任何聲明的名稱分離式的東西。

但請記住，空間並不重要在技術上。

通過這種從預期用法的角度構造聲明的方式，您可以輕鬆使用C++編譯器來測試您的聲明是否可以編譯。

Answer 4

int *x和int &x被認爲是更好的。爲什麼？ int* x, y看起來像是兩個指向int的指針，但是這是一個指針和一個int。 int *x, *y語法更好一些 - 你可以更好地看到這些是兩個指針。

我知道我沒有涵蓋你的問題的第二部分;）