單元測試，NUnit還是Visual Studio？

Question

我使用Visual Studio（有時是resharper）來運行我的單元測試。

我聽說NUnit的，但我不知道這件事情很多事情......

我應該關心它？它可以提供比視覺工作室更好的東西嗎？

我應該使用NUnit嗎？爲什麼？

Answer 1

NUnit的具有超過MS試驗

1. 套件屬性幾個優點 - 可以聚集試驗和分別執行它們（用於與例如快速和慢速測試大項目）
2. 可讀Assert方法，例如Assert.AreEqual(expected, actual) vs Assert.That(actual, Is.EqualTo(expected))
3. NUnit有頻繁的版本更新 - MS-Test每個VS版本只有一個版本。
4. 許多集成選手包括ReSharper的和TestDriven.NET
5. 預期異常消息斷言 - 可以通過屬性來完成在NUnit的，但必須在MS-測試
6. [TestCase]使用的try-catch來完成！ NUnit允許參數化測試。

Answer 2

NUnit是一個單元測試框架，它也支持resharper。我認爲你正在使用微軟的單元測試框架，所以NUnit的僅僅是微軟的產品替代;）

這裏是鏈接到的NUnit的主頁：http://nunit.org/index.php

Answer 3

NUnit的可以用來結合視覺工作室。這是一個框架，不是一個單獨的程序。所以你可以關心一下，看看它是否適合你:)。

alt text http://i3.codeplex.com/Project/Download/FileDownload.aspx?ProjectName=nunitit&DownloadId=61802

「安裝插件後，你會發現在工具菜單下一個新的子菜單。」

有關導入它的更多信息，請參閱http://nunitit.codeplex.com/。

另外，使用SO的搜索可以找到很多。例如，This topic列出了NUnit優於MS標準測試的優點。

Answer 4

我不知道別人，但NUnit的提供了很好的圖形界面和控制檯運行單元測試，你也可以生成NUnit測試的執行結果的報告，該報告將給出whethere測試失敗或通過細節以及您的單元測試需要幾點時間

Answer 5

NUnit與標準版的VS一起使用。

Answer 6

從我目前的角度來看（8個月的開發與大約10名開發人員平均後）我會使用MSTest的建議對，原因如下

• 本身的框架是相當 緩慢。我的意思不是你寫的測試代碼 - 這是在你的控制之下。 我的意思是運行那些 測試框架是緩慢的，無論是運行 測試套件，單測試等
• 需要保持一個測試元數據文件 總是導致併發症 當幾個開發人員在工作 它（重新創建例如元數據 等）。每個其他測試套件不需要 需要一個元數據文件。這是一種 很好組織你的測試，但你 可以通過 名稱空間，類和方法名稱實現相同。
• 做持續集成，如果你想在你的生成機器上運行單元測試，你將需要在該機器上安裝Visual Studio。

換句話說，如果我必須在8個月前再次決定，我可能會採用NUnit。我可能沒有集成測試結果報告，但開發人員將擁有更加無縫的測試經驗。

Answer 7

這裏是我的經驗與MS測試

• 我們正在運行MS測試與周圍3800測試。
• 只需開始執行測試需要很長時間，這在運行單個測試時很痛苦。
• 大約需要1GB內存來執行測試。不，這不是由於我們測試中的內存泄漏。我們經常遇到OutOfMemoryExceptions。
• 因爲它使用了那麼多資源，所以我們開始從批處理文件執行測試。那麼整合整合有什麼好處呢？
• 它是越野車和不穩定：
  • 舉例來說，如果你刪除[忽略]從測試屬性，它不承認它，因爲它的地方緩存有關測試的信息。您需要刷新測試列表，有時可以解決問題，或重新啓動VS.
  • 它隨機不會將引用程序集複製到out目錄。
  • 部署項目（要使用的附加文件）無法正常工作。他們被隨意忽略。
• vsmdi和testrunco​​nfig文件中隱藏着（在測試代碼中不可見）信息。如果你不關心它，它可能無法正常工作。
• 在功能上它可能與NUnit相當，但如果您考慮使用VS測試版，則它非常昂貴。

---

增加：我們現在有一些更多的測試，甚至不能說有多少。由於OutOfMemoryExceptions和其他不穩定性問題，無法從Visual Studio中運行它們。我們從腳本運行測試。在Visual Studio中查看測試結果很容易，但是當解決方案打開時，VS會崩潰（每次）。所以我們需要使用文本搜索來搜索失敗的測試。再也沒有集成工具的優勢了。

---

另一個更新：我們使用VS 2013現在。很多事情都改變了。自從我們開始以來，他們第三次重寫了MS Test測試跑步者。這導致了很多突變，但新版本都沒有做得更好。我們很高興我們沒有使用MS Test的奇特功能，因爲它們都不再受支持。這真是一個恥辱。我們仍然使用腳本來構建和運行所有的單元測試，因爲它更方便。 Visual Studio需要幾分鐘才能開始運行測試（編譯後的時間測量，直到第一次測試開始）。他們可能會通過更新修復它，這可能是我們項目的一個特定問題。但是，運行相同的測試時，Resharper要快得多。

結論：至少與Resharper結合使用時，MS Test很有用。我希望他們能夠最終發現測試運行者應該如何編寫，並且下次更新Visual Studio時不會做這種突破性更改。

Answer 8

最大的優勢MS-Test通過NUnit是MS-Test可以使用反射生成模擬對象。 我發現它非常有用

Answer 9

如果您使用Visual Studio您必須使用NUnit進行單元測試，並且如果您正在運行java（Netbeans），則必須使用JUnit進行單元測試。

下面是一個簡單的計算器單元測試

using System; 
using System.Collections.Generic; 
using System.Linq; 
using System.Text; 
using System.Threading.Tasks; 
using SimpleCalculator; 
using NUnit.Framework; 

namespace CalculatorTest 
{ 
    [TestFixture] 
    public class Class1 
    { 
     public Calculator _calculator; 
     [TestFixtureSetUp] 
     public void Initialize() 
     { 
      _calculator = new Calculator(); 
     } 
     [Test] 
     public void DivideTest() 
     { 
      int a = 10; 
      int b = 2; 
      int expectedValue = a/b; 
      int actualvalue = _calculator.Divide(a, b); 
      Assert.AreEqual(expectedValue, actualvalue,"Failure"); 

     } 
    } 
}