在C＃中生成整數集合＃

在F＃中，您可以通過說[1..100]來生成一組數字。在C＃中生成整數集合＃

我想在C＃中做類似的事情。這是我想出迄今：

public static int[] To(this int start, int end) 
{ 
    var result = new List<int>(); 
    for(int i = start; i <= end; i++) 
     result.Add(i); 
    return result.ToArray(); 
}

通過這樣做，我現在可以說1.To（100）

不幸的是，這是不是幾乎一樣可讀打造集[ 1..100]。有沒有人想出了一個更好的方式在C＃中做到這一點？如果它是小寫，它更具可讀性嗎？ 1.to（100），例如？或者，「是」是一個壞詞？有點像1.Through（100）更具可讀性？

只是尋找一些想法。有沒有人想出更優雅的解決方案？

編輯：

public static int[] To(this int start, int end) { return Enumerable.Range(start, end - start + 1).ToArray(); }

我現在還在找工作的想法在1.To（100）
的可讀性：閱讀的答覆後，我一直在使用的範圍內重新寫了我的方法

來源

2008-12-16 Brian Genisio

你有特定的需求來創建一個數組而不是IEnumerable ？如果是的話，我很好奇你的理由是什麼。 – joshperry 2010-04-15 20:27:38

Enumerable.Range（1，100）;

來源

2008-12-16 13:07:06 terjetyl

該方法很有用。謝謝。它比1.To（100）更不可讀，但我至少可以在實現中使用To（）。 – 2008-12-16 13:09:27

我應該展開爲什麼我認爲它不太可讀......這是因爲我實際上需要一個數組，它變成：Enumerable.Range（1，100）.ToArray（） – 2008-12-16 13:12:26

我會說1.To（100）可能會被誤解。對我來說，這聽起來像一個演員。 Enumerable.Range具有在.net框架中實現的優點，因此可能會爲更多人所熟悉。 – terjetyl 2008-12-16 13:42:22

你可以看看涉及枚舉數和yield聲明的內容嗎？

來源

2008-12-16 13:07:31

我認爲類似Set(1,100)或IntSequence(1,100)比使用擴展方法更容易閱讀。

個人意見，但...

來源

2008-12-16 13:09:10

我喜歡用To的想法。替代品Enumerable.Range有一個微妙的缺陷。第二個參數是不是的值的最後一個元素，它是的長度的枚舉。這是我在過去所做的那樣：

public IEnumerable<int> To(this int start, int stop) 
{ 
    while (start <= stop) 
    yield return start++; 
}

編輯：如果你想要的結果作爲int[]，只需添加.ToArray()：

int[] theSet = 1.To(100).ToArray();

來源

2008-12-16 13:17:39

你回答你自己的問題是好的。如果你關心性能，就不要使用List。建立一個清單並不斷擴大它是愚蠢的。只需構建一個適當大小的數組。使用擴展方法

public static int[] To(this int num) 
    { 
     //do work 
    }

來源

2008-12-16 16:32:43

我覺得你太擔心語言不能完全表達你想要的特定語法。

我看到它的方式，擴展方法是一個很好的糖，但我不知道你是否真的用它來證明擴展方法的「驚喜」。

在C＃語言的範圍內，通過方法名稱拼出您正在嘗試執行的操作更爲合適。這比Ruby感覺更像Ruby。這種感覺更像是希望自己上課，特別是如果你想添加跳躍模式的範圍（即三分之一從1到10的數字）。我認爲

public class RangedArray { 
    public static int[] Generate(int from, into to, int by=1) { /* ... */ } 
}

是完全可以用C＃表達這個。

來源

2008-12-16 17:12:02 plinth

在C＃中生成整數集合＃

回答

相關問題