db4o vs sql，sqlite在java服務器

我創建一個Java web服務器來存儲位置數據（緯度，經度和時間）的JSON字符串我想知道是否有任何優點（性能，可伸縮性，維護等）使用db4o似乎更容易在java中使用，而不是sql，sqlite。 Hibernate和db4o之間還有什麼區別;db4o vs sql，sqlite在java服務器

來源

2010-11-06 Mauricio Galindo

DB4O與傳統的基於SQL的RDBMS完全不同。

您需要更好地定義您的要求。例如，DB4O可以相對容易地跟蹤圖形 - 代表JSON的特定結構可能適合該領域。另一方面，DB4O對查詢（特別是報告和聚合）絕對不適合先前定義的圖。

編輯：以上是我的經驗與DB4O（我用的DB40 結合一個SQL RDMBS） - 我做的（以及會）仍然使用DB4O，因爲我覺得它有很多優點。然而，我覺得它更適合於特定的應用程序，這些應用程序必須明確定義（claw hammer），而傳統的SQL RDMB（sledgehammer）具有更廣泛的範圍，可以很好地應對即使不良或平坦的模式，也可以禁止性能考慮因素，可以修改爲「切片和切塊」。兩者都是具有重疊但不同目的的工具 - 人們可以用大錘釘錘（可能不太漂亮），但是試圖用爪錘擊倒水泥牆。

來源

2010-11-06 19:47:18

您的評論有點棘手。事實上，db4o依賴於你定義一個很好的面向對象的模型。然後查詢功能非常強大。 db4o對.NET很好地支持LINQ，即使在CompattFramework上也是如此，在Java方面它帶有一種我們稱之爲「Native Queries」的機制。 – 2010-11-07 12:12:01

「db4o」中的「o」代表「objects」。這是一個對象數據庫，所以如果你的問題不是「真實的」面向對象的，這可能不適合你。對象數據庫確實適用於深對象圖，長參考鏈（例如CAD或有限元幾何數據）的問題。

閱讀他們的reference guide。

至於存儲描述的JSON字符串，我認爲任何持久性技術都可以。當你放棄SQL時，一定要知道你在做什麼。我並不認爲SQL和關係數據庫是唯一的答案。我只是告誡你，在你有一些數據證明它之前，不要假設你會遇到性能，可擴展性等問題。

來源

2010-11-06 19:46:32 duffymo

如果您能夠將JSON字符串映射到衆所周知的對象類型（具有相同字段的類定義的服務器端，並且在接收到請求時從JSON翻譯/映射到那些衆所周知的類型），那麼db4o會爲你工作。但其他一些解決方案也是如此。還有一些NoSQL數據庫專門支持JSON對象和查詢。（如Mongo DB或Couch DB），但是（如duffymo所述），當你選擇NoSQL數據庫時，你通常不得不放棄其他一些東西......比如事務性，可組合性（查詢第1列和第3列以及加入另一個隨機表）或大多數人從數據庫中假設的其他功能。（比如Hibernate），db4o就像許多其他的一樣，db4o只處理衆所周知的對象類型和圖形。它不會讓你的物體以任何其他形狀出現，但它們在插入時就處於其中。但db4o確實可以讓你查詢任何對象上的任何字段。（一些NoSQL數據庫要求您預先定義哪些/哪些字段是可查詢值）

來源

2010-11-07 17:43:13

db4o vs sql，sqlite在java服務器

回答

相關問題