如果語句在C＆賦值時沒有雙重調用

Question

是否有可能實現一個if檢查-1，如果不是-1，則分配值。但不必兩次調用該函數？或將返回值保存到局部變量。我知道這是可能的彙編，但有一個C實現？

int i, x = -10; 
if(func1(x) != -1) i = func1(x); 

Answer 1

int c; 
if((c = func1(x)) != -1) i = c; 

Answer 2

返回值保存到一個局部變量

以我的經驗，避免局部變量是很不值得沒收的清晰度。大多數編譯器（大部分時間）通常可以避免相應的加載/存儲，並只爲那些當地人使用寄存器。所以不要回避它，擁抱它！維護人員的完整性可能是你自己的。

我知道這是可能的程序集，但有沒有c實現？

如果事實證明您的情況是彙編實際上是合適的情況下，請在頭文件中進行聲明並鏈接到彙編例程。

建議：

const int x = -10; 
const int y = func1(x); 
const int i = y != -1 
      ? y 
      : 0 /* You didn't really want an uninitialized value here, right? */ ; 

Answer 3

我能想到的最好的實現是：

int i = 0; // initialize to something 
const int x = -10; 
const int y = func1(x); 

if (y != -1) 
{ 
    i = y; 
} 

的常量將讓編譯器，它認爲任何優化是最好的（也許是內嵌FUNC1）。注意func只調用一次，這可能是最好的。常數也允許y保存在一個寄存器中（爲了執行if，它將需要無論如何）。如果你想給更多的建議，你可以這樣做：

register const int y = func1(x); 

然而，兌現你的register關鍵字建議編譯器不是必需的，所以它可能是最好離開它。

編輯基於鼓勵布萊恩的回答是：

int i = ((func1(x) + 1) ?:0) - 1; 

BTW，我可能不會建議使用此，但它確實回答這個問題。這是基於SO question here。對我而言，我仍然對這個問題的原因感到困惑，它似乎更像是一個難題或求職面試問題，而不是在「真實」計劃中遇到的問題？我當然想聽聽爲什麼會這樣。

Answer 4

這取決於func1是否會產生任何副作用。以rand（）或getchar（）爲例。連續調用這些函數可能會導致不同的返回值，因爲它們會產生副作用; rand（）更改種子，並且getchar（）從stdin中消耗一個字符。即rand() == rand()將通常 評估爲false，並且getchar() == getchar()不能被可靠地預測。假設func1產生副作用，對於具有相同輸入的連續調用，返回值可能不同，因此func1(x) == func1(x)可能評估爲false。

如果func1沒有產生任何副作用，並且輸出僅基於輸入是一致的，那麼我不明白爲什麼你不會解決int i = func1(x);，並且基本邏輯是否爲i == -1。編寫最少的重複代碼可以提高可讀性和可維護性。如果你擔心這種效率，不要這樣做。你的編譯器很可能足夠聰明，可以消除死代碼，所以它會很好地把它轉換成相當高效的東西。

^{1. ......至少在任何理智的標準庫實現中。}