將IList <T1>轉換爲IList <BaseT1>

作爲將IList<T1>轉換爲IList<BaseT1>的最簡單方法？將IList <T1>轉換爲IList <BaseT1>

IList<T1>.Count()是非常大的數字！

class BaseT1 { }; 
class T1 : BaseT1 
{ 
    static public IList<BaseT1> convert(IList<T1> p) 
    { 
     IList<BaseT1> result = new List<BaseT1>(); 
     foreach (BaseT1 baseT1 in p) 
      result.Add(baseT1); 
     return result; 
    } 
}

來源

2010-07-22 SkyN

的IList = System.Collections.Generic.IList – SkyN 2010-07-22 16:57:35

linq？

var baseList = derivedList.Cast<TBase>();

編輯：

Cast返回一個IEnumerable，你需要它的List？ List可以是一個昂貴的類來處理

來源

2010-07-22 16:53:52

的IList = System.Collections.Generic.IList – SkyN 2010-07-22 16:57:52

'.ToList（）'... – BrunoLM 2010-07-22 17:08:11

如果指定當initalized的result列表的大小，並調用Add方法上List<T>直接你會得到你實現更好的性能：

List<BaseT1> result = new List<BaseT1>(p.Count);

這樣，它添加新項目時不會調整大量數組的大小。這應該會產生一個數量級的加速。

或者，您可以編寫一個包裝類，它實現了IList<BaseT1>並在構造函數中使用了IList<T1>。

來源

2010-07-22 16:54:49 thecoop

爲什麼甚至使用列表？只是使用收益回報 – 2010-07-22 16:56:07

因爲他希望在'IList '中，而不是'IEnumerable '。 Linq不是一切的答案。 – thecoop 2010-07-22 16:56:49

正要糾正;你太快了！ – 2010-07-22 16:57:07

IList<T1>.Count() is very large number!!!

是的，這意味着無論您使用什麼糖語法，轉換都需要O（n）時間和O（n）存儲。您不能轉換列表以避免重新創建它。如果可能的話，客戶端代碼可能會將BaseT1的元素添加到列表中，違反了列表中只包含與T1兼容的對象的承諾。

要想領先的唯一方法是返回無法更改列表的接口類型。在這種情況下，這將是IEnumerable<BaseT1>。允許你迭代列表，沒有別的。這種轉換在.NET 4.0中是自動的，這要歸功於它對協方差的支持。你必須寫在早期版本的一點膠水代碼：

public static IEnumerable<BaseT1> enumerate(IList<T1> p) { 
     foreach (BaseT1 item in p) yield return item; 
    }

來源

2010-07-22 17:04:38

將IList <T1>轉換爲IList <BaseT1>

回答

相關問題