等待一個結果，而不阻塞線程

我有這樣的代碼做什麼，我想：等待一個結果，而不阻塞線程

 TriggerSomeExternalProcess(); 
     double secondsElapsed = 0; 
     DateTime startTime = DateTime.UtcNow; 
     double timeoutInSeconds = 10; 
     while (secondsElapsed < timeoutInSeconds) { 
      // TODO: this seems bad... 
      secondsElapsed = DateTime.UtcNow.Subtract(startTime).TotalSeconds; 
     } 
     CheckStatusOfExternalProcess();

目標是TriggerSomeExternalProcess然後CheckStatusOfSomeExternalProcess - 但過程相同的線程上運行，所以我不能做Thread.Sleep()。這是一個不能等待的持續過程。

我覺得上面的while循環是錯誤的 - 當你需要等待而不會阻塞你的線程時，你採用什麼模式？

從其中一個答案的評論複製粘貼 不幸的是我無法觸及ExternalProcess中的代碼。我正在寫一個測試，這些是我可以訪問的方法。我知道這是不理想的

來源

2017-02-16 SB2055

可能的複製[異步等待任務以超時完成]（http://stackoverflow.com/questions/4238345/asynchronously-wait-for-taskt-to-complete-with-timeout） –

正在使用Timer選項嗎？ –

@PeterBons我想是這樣的......我現在要做一些研究如何在這種情況下使用它。 – SB2055

而不是使用CheckStatusOfExternalProcess（）方法你可能能夠將一個StatusChangedEvent添加到ExternalProcess東西，並附加一個EventHandler。這樣，當狀態發生變化時，您的事件處理程序就會被調用。

這是你的可能嗎？

順便說一句：如果你的兩個進程在同一個線程上運行 - 那怎麼能不被阻塞？

來源

2017-02-16 17:41:14

感謝Tobias--不幸的是我無法觸及ExternalProcess中的代碼。我正在寫一個測試，這些是我可以訪問的方法。我知道這不太理想：p – SB2055

哦，那肯定會感覺糟糕。如果我有另一個想法，我會告訴你;） –

@ SB2055你應該把這條信息放到你的問題中，這是非常重要的 – NSGaga

我假定外部的過程不是您自己的過程。因此它不能採取回調行動。它不能發出心跳（定期發回它的當前狀態）。它不能訂閱它的狀態改變。這些將是處理它的正常方法。

在這種情況下，你可以只使用這樣的事情

Task.delay(TimeSpan.FromSeconds(10))).ContinueWith(() => CheckStatusOfExternalProcess())

繼續將立即啓用的第一個任務已完成，但現在你可以在你的代碼繼續，而不必擔心它

來源

2017-02-16 17:51:10

:)因爲總是告訴我是什麼讓你失望，所以我可以避免它在未來。 –

僅供參考我沒有downvote ... – SB2055

爲什麼你需要一個'StartNew'在這裏？你可以簡單地'等待Task.Delay（）。ContinueWith（...）'，而不是添加太多的iverhead。 – VMAtm

等待一個結果，而不阻塞線程

回答

相關問題