爲什麼要刪除operator = for noncopyable type？

In this question解決的辦法是刪除Copy CTOR和賦值運算符。我不明白你爲什麼需要禁用賦值運算符？它可以是不可複製的，但仍可分配，對嗎？爲什麼要刪除operator = for noncopyable type？

當你定義一個單例類時，會發生同樣的事情。如果您只有一個實例，爲什麼需要禁用分配？ :)

2015-09-04 Narek

用你自己的話說，你對可分配對象的理解是什麼，但不可複製？你想在這種情況下發生什麼？ – NoseKnowsAll

你仍然會在右邊複製這個東西，不是嗎？ – molbdnilo

這將使一些像這樣的代理副本：

NotCopyable a, b; 
b = a; // Made a copy of a

這是非常不可能的，你不想拷貝構造，但拷貝賦值。移動分配當然是不同的處理，參見例如。 std::unique_ptr。

辛格爾頓基本上是一樣的。爲什麼允許自我分配？這只是沒有意義。

2015-09-04 15:06:01

但在這種情況下'b = a'不是複製結構，對吧？如果它是'NotCopyable b = a;'，那麼我們會複製構造，對吧？ – Narek

@Narek正確。但是，預計效果如此相似，以至於如果沒有其他效果，這種效果就沒有意義。至少我無法想象一個現實的對象，這是有道理的。 –

同意。我只是認爲答案中的副本分配不是正確的術語。這只是和分配。 – Narek

通常，不可複製的東西也不可分配。我很難發明一個真實的例子，在這個例子中，複製是不允許的，但是分配是可以的。

在附註中，有很多例子是不可分配的，但可複製的。

2015-09-04 15:05:21 SergeyA

複製構建和複製分配都被認爲是複製。

2015-09-04 15:09:39

回答