「破」與在「拋出StopIteration異常」一個Ruby枚舉

如果我使用Ruby普查員來實現發電機和一個過濾器：「破」與在「拋出StopIteration異常」一個Ruby枚舉

generator = Enumerator.new do |y| 
    x = 0 
    loop do 
    y << x 
    x += 1 
    break if x > CUTOFF 
    end 
end.lazy 

filter = Enumerator.new do |y| 
    loop do 
    i = generator.next 
    y << i if i.even? 
    end 
end

這有什麼區別我是否打破了使用

發電機的循環

break if x > CUTOFF

raise StopIteration if x > CUTOFF

？

兩者都似乎工作。我想break會更高性能，但在這裏更0123是慣用嗎？

來源

2016-12-15 ivan

斷裂了，因爲你與'lazy'我個人選擇'提高StopIteration'工作的慣用方式。 –

這似乎是使用ruby的一種非常pythonic的方式。根據你正在努力完成的任務，可能有更好的方法來實現它 – Zack

@Zack這個例子不是我真正用例的非常具有代表性的 - 只是一個非常簡單的例子來演示我遇到的問題。真正的生成器進行一系列api調用，批量獲取記錄，每次記錄一條記錄，直到需要獲取另一批記錄爲止。這全部包裹在另一個Enumerator中，用於過濾掉與調用代碼相關的記錄。 – ivan

在Ruby中，它是considered a bad practice使用raise/fail控制流，因爲它們真的很慢。

因此，要回答你的問題raise StopIteration if x > CUTOFF是不是從環

來源

2016-12-15 21:49:08

Tisk * Tisk，因爲這正是['Enumerator＃next']（https://ruby-doc.org/core-2.0.0/Enumerator.html#method-i-next）處理退出循環的方式。（以及'＃peek'和'＃next_values'。老實說，我會一直使用'提高StopIteration'來獲取'Kernel＃loop'或者'Enumerator'，因爲ruby團隊顯然不僅支持這個概念，而且還依賴於它 – engineersmnky

@engineersmnky遺憾的是rails和ruby的舊部分包含了今天不被認爲是習慣用法的代碼。Mike Perham _（sidekiq的創建者）_寫了一篇很棒的文章（http://www.mikeperham.com/2010/） 11/22/the-ruby-stdlib-a-ghetto /）關於它 –

使用大多數「關鍵字」一般來說不是慣用語（break是一個關鍵字）機會有更好的實現'LazyEnumerator'會是我的建議，我認爲如果核心團隊想要修復「StopIteration」的使用，由於其範圍有限，所以它很簡單 – engineersmnky

「破」與在「拋出StopIteration異常」一個Ruby枚舉

回答

相關問題