nullptr是否在C++中引用未定義的行爲？

下面的代碼周圍傻瓜與nullptr指針和參考：nullptr是否在C++中引用未定義的行爲？

#include <cstdio> 

void printRefAddr(int &ref) { 
    printf("printAddr %p\n", &ref); 
} 

int main() {  
    int *ip = nullptr; 
    int &ir = *ip; 

    // 1. get address of nullptr reference 
    printf("ip=%p &ir=%p\n", ip, &ir); 

    // 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference 
    printRefAddr(*ip); 

    // 3. pass nullptr reference 
    printRefAddr(ir); 

    return 0; 
}

問題：在C++中的標準，被註釋語句1..3有效代碼或未定義的行爲？

這與C++的不同版本是相同還是不同的（舊版本當然會使用0而不是nullptr關鍵字）？

獎金問題：有沒有已知的編譯器/優化選項，這實際上會導致上面的代碼做一些意想不到的事情/崩潰？例如，是否有任何編譯器的標誌，它會在引用初始化的任何地方生成隱式斷言，包括從*ptr傳遞引用參數？

一個例子輸出爲好奇，沒有什麼意外：

ip=(nil) &ir=(nil) 
printAddr (nil) 
printAddr (nil)

來源

2013-04-23 hyde

空指針引用一直是UB。你有沒有搜索過？ – sehe 2013-04-23 08:07:33

當你第一次解除引用ip時，你已經在（1）之前獲得了UB方式。 – Xeo 2013-04-23 08:07:42

// 2. dereference a nullptr pointer and pass it as reference

取消對NULL指針未定義行爲，所以無論你把它作爲一個參考或價值，事實是，你已經取消了它，因此調用UB，意思所有投注都從這一點開始。

你已經調用UB這裏：

int &ir = *ip; //ip is null, you cannot deref it without invoking UB.

來源

2013-04-23 08:09:11

由於ir只是一個*ip陰影也不會造成對自己的未定義的行爲。

未定義的行爲是使用指向nullptr_t的指針。我的意思是使用*ip。因此，

int &ir = *ip; 
      ^^^

導致UB。

來源

2013-04-23 08:09:40 deepmax

nullptr是否在C++中引用未定義的行爲？

回答

相關問題